Дело№-2-259/2010г Определение вступило в законную силу «____»________________2010года Судья_____________ Кулеш М.А. Майский районный суд КБР в составе: Председательствующей Кулеш М.А. При секретаре Вдовенко И.Н. С участием прокурора Гапич А.Ф. Представителя истцов Вербовской Г.А. Представителя ответчика Администрации Майского района Дедищева А.Н. Представителя третьего лица МУ «Управления образования» Завьяловой В.Н. В отсутствие должным образом уведомленных истцов, представителей ответчиков: Муниципального образовательного учреждения СОШ№9 и Министерства финансов КБР Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Майском КБР 18 октября 2010 гражданское дело по иску прокурора Майского района в интересах Скляровой М.Н., Арнаут З.И., Вдовыченко Н.В., Диденко О.Б., Когтыжевой Е.Г., Веселовой Л.А., Вербицкой Г.С., Долининой В.Г., Волкова И.В., Чафоновой В.Я., Жуковой М.А., Осадчего В.А., Шериева В.Н., Коленченко И.В., Бачукиной Л.А., Шиляго И.А., Чернухиной Л.В., Рудько И.В., Вербовской Г.А., Михайлюк Н.В., Балкаровой Л.Х., Каратун Ю.И., Черкасовой Н.П., Черухиной В.В., Страховой Н.В. Федоровой Н.Н., Савельевой Т.Н., Смаль Л.В., Шиляго Г.В. к Муниципального образовательного учреждения СОШ№9, Министерству финансов КБР, Администрации Майского муниципального района о взыскании компенсации к заработной плате по обеспечению книгоиздательской продукцией, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Майского района обратился в Майский районный суд с исками к Муниципальному учреждению «Управлению образования местной администрации Майского муниципального района», Администрации Майского муниципального района о взыскании компенсации к заработной плате по обеспечению книгоиздательской продукцией в интересах педагогических работников Муниципального образовательного учреждения СОШ№9, а именно Скляровой М.Н. в размере 1500рублей, Арнаут З.И.-1500 рублей, Вдовыченко Н.В.-1500рублей, Диденко О.Б.-1500 рублей, Коготыжевой Е.Г.-1500 рублей, Веселовой Л.А.-1600 рублей, Вербицкой Г.С.-1500 рублей, Долининой В.Г.-1500 рублей, Волкова И.В.-1600 рублей, Чафоновой В.Я.-981 рубль, Жуковой М.А.-1600 рублей, Осадчего В.А.-1600 рублей, Шериева В.Н.-1600 рублей, Коленченко И.В.-1700 рублей, Бачукиной Л.А.-600рублей, Шиляго И.А.-1600 рублей, Чернухиной Л.В.-1443 рублей, Рудько И.В.-977 рублей, Вербовской Г.А.-1600 рублей, Михайлюк Н.В.-1500 рублей, Балкаровой Л.Х.-1600 рублей, Каратун Ю.И.-1600 рублей, Черкасовой Н.П.-1600 рублей, Черухиной В.В. -1933 рублей, Страховой Н.В.-1500рублей, Федоровой Н.Н. -1600 рублей, Савельевой Т.Н.-1500 рублей, Смаль Л,В.-1500 рублей, Шиляго Г.В. -1500 рублей. Определением суда от 10 августа 2010 года дело были объединены в одно производство. 1 октября 2010 года прокурор уточнил заявленные требования и просил суд взыскать сумму задолженности с Муниципального образовательного учреждения СОШ№9, Администрации Майского муниципального района, Министерства финансов КБР в пользу: Скляровой М.Н. в размере 1200рублей, Арнаут З.И.-1000 рублей, Вдовыченко Н.В.-1000рублей, Диденко О.Б.-1000 рублей, Коготыжевой Е.Г.-1000 рублей, Веселовой Л.А.-1100 рублей, Вербицкой Г.С.-1000 рублей, Долининой В.Г.-1000 рублей, Волкова И.В.-1100 рублей, Чафоновой В.Я.-981 рубль, Жуковой М.А.-1100 рублей, Осадчего В.А.-1100 рублей, Шериева В.Н.-1000 рублей, Коленченко И.В.-1200 рублей, Шиляго И.А.-1100 рублей, Чернухиной Л.В.-1443 рублей, Рудько И.В.-977 рублей, Вербовской Г.А.-1100 рублей, Михайлюк Н.В.-1000 рублей, Балкаровой Л.Х.-1100 рублей, Каратун Ю.И.-1100 рублей, Черкасовой Н.П.-1100 рублей, Черухиной В.В. -1033 рублей, Страховой Н.В.-1000рублей, Федоровой Н.Н.1200 рублей, Савельевой Т.Н.-1000 рублей, Смаль Л.В.-1000 рублей, Шиляго Г.В. -1000 рублей, мотивировав это тем, что к настоящему времени размер задолженности уменьшился, а перед Бачукиной Л.А. в размере 600 рублей задолженность погашена полностью. В судебном разбирательстве представителем третьего лица МУ «Управления образования» Завьяловой В.Н. было заявлено о том, что на сегодняшний день задолженность перед всеми истцами погашена полностью и деньги перечислены на расчетные счета школы и учителей. В подтверждение доводов ею представлены заявки на оплату расходов и реестр выплат № от ДД.ММ.ГГГГ. Прокурором заявлен отказ от иска, поскольку спор между гражданами, в чьих интересах он обращался и ответчиками решен мирным путем. Представитель учителей МУО СОШ№9 Вербовская Г.А., в связи с погашением задолженности, заявление прокурора об отказе от иска поддержала. Представитель Администрации Дедищев А.Н. находит отказ от иска обоснованным, не нарушающим права истцов и третьих лиц. Соответчик Министерство Финансов КБР, получив копию искового заявления, позиции по предъявленному иску не высказало, будучи должным образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. Судом было определено дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Обсудив заявленное ходатайство и разъяснив лицам участвующим в деле последствия отказа от иска, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно п.8 ст. 55, Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" педагогическим работникам государственных образовательных учреждений, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, в целях содействия их обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями выплачивается ежемесячная денежная компенсация, по решению органа государственной власти субъекта Российской Федерации в размере, устанавливаемом указанным органом; педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений - по решению органа местного самоуправления в размере, устанавливаемом указанным органом.(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ). В соответствии с ч.8 ст.63 Закона КБР №4-РЗ «Об образовании»педагогическим работникам государственных образовательных учреждений КБР в целях содействия их обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями выплачивается компенсация в размере 100 рублей. Статья 2 Закона КБР от 29.07.2009 N 45-РЗ "О нормативно-подушевом бюджетном финансировании расходов по обеспечению государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, а также дополнительного образования в муниципальных общеобразовательных учреждениях в Кабардино-Балкарской Республике", установлено, что обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, а также дополнительного образования в муниципальных общеобразовательных учреждениях осуществляется посредством выделения из республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики бюджетам муниципальных районов и городских округов субвенций, формируемых на основе нормативов подушевого бюджетного финансирования, установленных согласно приложению N 1 к настоящему Закону (далее - нормативы Согласно п.3-4 Приложения компенсация на книгоиздательскую продукцию - ежемесячная денежная компенсация педагогическим работникам на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий в расчете на одного учащегося в год. При этом распределение объема расходов на оплату труда работников общеобразовательных учреждений, учебные расходы, компенсацию на книгоиздательскую продукцию носит рекомендательный характер. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что взыскиваемые в пользу педагогических работников названной школы средства, подлежали взысканию с учебного заведения, за счет средств, финансирование которых должно было произвести министерство финансов КБР из бюджета КБР. Частью 2 статьи 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что на момент рассмотрения дела это было исполнено, средства зачислены на счет учебного заведения, для их непосредственной выплаты истцам, то суд находит, что их требования удовлетворены полностью, следовательно, отказ от иска обоснован, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и должен быть принят судом. Статьей 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В этом случае производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из чего, суд принимает отказ прокурора от иска и находит производство по делу подлежащим прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.45, 173,220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять заявленный прокурором отказ от иска в интересах Скляровой М.Н., Арнаут З.И., Вдовыченко Н.В., Диденко О.Б., Когтыжевой Е.Г., Веселовой Л.А., Вербицкой Г.С., Долининой В.Г., Волкова И.В., Чафоновой В.Я., Жуковой М.А., Осадчего В.А., Шериева В.Н., Коленченко И.В., Бачукиной Л.А., Шиляго И,А., Чернухиной Л.В., Рудько И.В., Вербовской Г.А., Михайлюк Н.В., Балкаровой Л.Х., Каратун Ю.И., Черкасовой Н.П., Черухиной В.В., Страховой Н.В., Федоровой Н.Н., Савельевой Т.Н., Смаль Л.В., Шиляго Г.В. к Муниципальному учреждению «Управлению образования местной администрации Майского муниципального района», Администрации Майского муниципального района о взыскании компенсации к заработной плате по обеспечению книгоиздательской продукцией и прекратить производство по гражданскому делу. Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о этом же предмете и по этим же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок в Верховный суд КБР, через Майский районный суд КБР. Председательствующая: подпись Судья Майского райсуда М.А.Кулеш