РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2010г. город Майский Майский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего Халишховой Э.Р., при секретаре Кариковой В.Н., с участием Жилова Р.М., представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кабардино - Балкарского отделения №, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кабардино - Балкарского отделения № к Ташилову Г.Н., Романько Н.В., Орлову А.В., Швецовой Е.И., Царикаеву А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 154 721 руб. 89 коп. и государственной пошлины в сумме 4 075 руб. 05 коп., установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Кабардино - Балкарского отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к Ташилову Г.Н., Романько Н.В., Орлову А.В., Швецовой Е.И., Царикаеву А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своего требования Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ташиловым Г.Н. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить кредит в размере 300 000 руб.на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Ташилов Г.Н. (заемщик) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренном договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями. В обеспечение обязательства, выданного кредита, и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Орловым А.В., Швецовой Е.И. и Царикаевым А.А. договоры поручительства. Поручители обязались в соответствии с договорами поручительства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки и судебных расходов, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Банк свои обязательства по договору выполнил, Ташилов Г.Н. свои обязательства не выполнил, осуществив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 784 руб. 73 коп., которую составляет: просроченный основной долг в размере 104 821 руб. 78 коп. коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 622 руб. 53 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 25 135 руб. и процентов в размере 3 205 руб. 42 коп. коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4 075 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил размер исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и в окончательном виде просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 154 721 руб. 89 коп., которую составляет: просроченный основной долг в размере 104 821 руб. 78 коп. коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 622 руб. 53 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 35 065 руб. 79 коп. и процентов в размере 4 211 руб. 72 коп. коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4 075 руб. 70 коп. Представитель Банка в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом дополнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить. Швецова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в обеспечение исполнение обязательств по возврату кредита заемщиком она заключила с Банком договор поручительства. В настоящее время с заемщиком Ташиловым Г.Н. она связь не поддерживает. Адвокат Кузнецов А.Г., назначенный в качестве представителя Ташилова Г.П. на основании ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, поскольку признание иска помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Орлов А.В. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Царикаев А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения представителя Банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк взял на себя обязательства предоставить Ташилову Г.П. кредит « на неотложные нужды» в размере 300 000 руб. под 19% годовых, а Ташилов Г.П. обязался возвратить названному кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора. В п. 2.4 указанного договора его стороны оговорили, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10- го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по этому кредитному договору Банк заключил с Романько Н.В., Орловым А.В., Швецовой Е.И., Царикаевым А.А. договоры поручительства № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу ч. 4 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ Договоры поручительства, заключенные между Банком и указанными поручителями, условия о сроке не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до момента прекращения обязательств заемщика по кредитному договору не является условием о сроке их действия. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Суд установил, что последний платеж по исполнению кредитного договора был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, очередной платеж должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, то с этой даты у лица, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Банк обратился в суд с исковыми требованиями только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действий договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности перечисленных поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства. При таких обстоятельствах, следует разграничить объемы самостоятельной ответственности заемщика и его солидарной с поручителями. После получения консультаций привлеченного судом специалиста кредитного отдела ОАО «Россельхозбанк» Шомахова А.Х. в целях установления пределов ответственности заемщика и его солидарной с поручителями, суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 548 руб. 56 коп., которую составляют: просроченные проценты в размере 4 450 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 920 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 177 руб. 50 коп. и подлежит она взысканию с Ташилова Г.Н.; а задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 173 руб. 33 коп., которую составляет: просроченный основной долг в размере 104 821 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 6 171 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 34 145 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 4 034 руб. 29 коп., следует взыскать солидарно с Ташилова Г.Н., Романько Н.В, Орлова А.В., Швецоввой Е.И., Царикаева А.А. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать: с Ташилова Г.Н. в размере 4 184 руб., солидарно с Ташилова Г.Н., Романько Н.В, Орлова А.В., Швецовой Е.И., Царикаева А.А. в размере 400 руб. На основании изложенного, статей 309, 314, 367, 810 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кабардино - Балкарского отделения № к Ташилову Г.Н., Романько Н.В., Орлову А.В., Швецовой Е.И., Царикаеву А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженность в размере 154 721 руб. 89 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 075 руб. 70 коп. удовлетворить частично. Взыскать с Ташилова Г.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кабардино - Балкарского отделения № задолженность в размере 5 548 руб. 56 коп., в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. Взыскать солидарно с Ташилова Г.Н., Романько Н.В., Орлова А.В., Швецовой Е.И., Царикаева А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кабардино - Балкарского отделения № задолженность в размере 149 173 руб. 33 коп., в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 184 руб. В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кабардино - Балкарского отделения № к Ташилову Г.Н., Романько Н.В., Орлову А.В., Швецовой Е.И., Царикаеву А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 721 руб. 89 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 075 руб. 70 коп. отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение судом в окончательной форме принято 01.11.2010г. Судья Майского районного суда подпись Э.Р. Халишхова Копия верна Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова