определение по делу о признании сделки недействительной



Дело №2-440/21010 год.                                                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Г. Майский КБР                                                                                  19 ноября 2010г.

          Судья Майского районного суда КБР Кулеш М.А.,

           При секретаре                                            Вдовенко И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Догова А.Х., Камбиевой И.Х. к Колосову П.И., Колосовой Г.В. о признании сделки действительной и признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

          20.09.2010 года Догов А.Х. и Камбиева И.Х. обратились в Майский районный суд с исковым заявлением к Колосову П.И. и Колосовой Г.В. о признании сделки действительной и признании права собственности, на недвижимое имущество-домовладение, находящееся в <адрес>.

        Беседа по делу была назначена на 12.10.2010 года 9ч.30 мин., о чем заказными письмами с уведомлениями были уведомлены стороны, по адресам, указанным в исковом заявлении.

         Стороны на беседу не явились. Истцам уведомление вручено не было ввиду истечения срока хранения и отсутствия адресата по месту жительства.

         Определением суда от 19.10.2010 года слушанье по делу было назначено на 09.11.2010 года к 10 часам, о чем так же стороны были уведомлены заказными письмами с уведомлениями. Однако истцы, в судебное заседание не явились, судебное уведомление по известному суду месту жительства, им вручено не было, ввиду их не проживания.

        Исходя из чего, судом было определено, отложить судебное заседание на 19 ноября 2010 года к 10 часам. Сторонам были посланы телеграммы. Истцам телеграммы вручены не были ввиду их не проживания по указанным в иске адресам, указанный ими телефон не доступен.

       Ответчики были должным образом уведомлены, но в суд не явились.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При этом лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ)

Исходя из чего, суд находит, что о настоящем судебном заседание истцы, будучи должным образом уведомленные о дне и месте рассмотрения не явились. Ими не заявлялось о рассмотрении дела в их отсутствие, не представлены доказательства об уважительности причин неявки.

Абзацем восьмым статьи 222 ГПК определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (статья 223 ГПК РФ).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ суд,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

        Оставить без рассмотрения исковое заявление Догова А.Х., Камбиевой И.Х. к Колосову П.И., Колосовой Г.В. о признании сделки действительной и признании права собственности.

        Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а так же что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе заявить об отмене настоящего определения.

           На определение в десятидневный срок может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР, через Майский районный суд.

               

Судья Майского райсуда                                        М.А.Кулеш