Определение вступило в законную силу

«____»________________2010 г.

Судья_____________ Скрипник А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего Скрипник А.В.

при секретаре Бидовой О.Х.

с участием прокурора Маденовой И.П.

представителя ответчика Хацаева К.Х.

представителя третьего лица Середко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года в г. Майском КБР гражданское дело по искам прокурора Майского района КБР в интересах Полевой Л.Н., Темроковой Е.М. и Туменовой И.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» и ОАО «Каббалкэнерго» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии для ООО «Домоуправление» противоправными, обязании запретить действия по прекращению подачи электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд в защиту прав и интересов жильцов дома № <адрес> Полевой Л.Н., Темроковой Е.М. и Туменовой И.В. с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» и ОАО «Каббалкэнерго» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии для ООО «Домоуправление» противоправными, обязании запретить действия по прекращению подачи электроэнергии.

Между ООО «Домоуправление» г. <адрес> и ОАО «Каббалкэнерго» заключен договор поставки электроэнергии, в соответствие с условиями которого через приборы учета ООО «Домоуправление», расположенного в доме № <адрес>, осуществляется и поставка электроэнергии для нужд граждан, проживающих в квартирах домов № и № по ул. <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны ООО «Дмоуправление», летом ДД.ММ.ГГГГ г. производились неоднократные ограничения и прекращения подачи электроэнергии в указанные дома, что влекло нарушение прав граждан, в указанных домах проживающих, производивших платежи за потребленную электроэнергию в кассу ООО «Домоуправление».

В ходе судебного разбирательства истцами Полевой Л.Н., Темроковой Е.М. и Туменовой И.В. заявлено об отказе от исков и о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в настоящее претензий к ОАО «Каббалкэнерго».

Представители ответчика и третьего лица, не возражая против прекращения производства по делу в связи с отказами от исков, пояснили, внесены изменения в договор поставки электроэнергии, и с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. энергоснабжение жилых помещений в домах № и № по ул. <адрес> осуществляется минуя приборы учета ООО «Домоуправление», через приборы учета МП «<данные изъяты>», куда жильцы и производят оплату за потребленную электроэнергию. К поставке электроэнергии жильцам указанных домов ООО «Домоуправление» вообще никакого отношения не имеет.

Прокурор не настаивает на рассмотрении исков по существу.

Обсудив заявленные ходатайства, учитывая положения ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, при том, что истицам разъяснены последствия прекращения рассмотрения дела, суд принимает отказ истцов от исков, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истцов, прав третьих лиц, и находит производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный истцами Полевой ЛН, Темроковой ЕМ и Туменовой ИВ отказ от исков к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» и ОАО «Каббалкэнерго» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии для ООО «Домоуправление» противоправными, обязании запретить действия по прекращению подачи электроэнергии, и прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд КБР, через Майский районный суд КБР.

Председательствующий подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда А.В. Скрипник