Дело № 2-51/11 Решение вступило в законную силу

«____»_________________2011 г.

Судья ______________ Скрипник А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего Скрипник А.В.

при секретаре Бидовой О.Х.

с участием истца Перелыгиной Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2011 года в г. Майском КБР гражданское дело по иску Перелыгиной ТЯ к Татунец ВВ о признании утратившим право пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Перелыгиной Т.Я. (до ДД.ММ.ГГГГ - Татунец) принадлежит квартира № <адрес>. По указанному адресу значится зарегистрированным Татунец В.В., в квартире не проживающий с 2005 г.

Перелыгина Т.Я. обратилась в суд с иском к Татунец В.В. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, поскольку ответчик в квартире не проживает, состояла с ним в браке, брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик перестал быть членом семьи, регистрация ответчика вынуждает оплачивать коммунальные услуги согласно числу зарегистрированных лиц.

В судебное разбирательство Перелыгина Т.Я. доводы иска и требования поддержала.

Ответчик копию иска получил, уведомленный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений или ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом бесспорно установлено, что истица является собственником жилого помещения с 2001 г., ответчик с 2005 г. в квартире не проживает, но остается зарегистрированным. После расторжения брака между сторонами истекло более трех лет, но ответчик с требованием о разделе имущества не обращался, расходов по содержанию имущества ответчик не несет, соглашение о его проживании не заключалось.

Допрошенные судом свидетели БА и БИ (соседи истицы) подтвердили, что истица и ответчик состояли в браке, проживали по указанному адресу, но с 2005 г. ответчик в квартире не проживает.

Доводы искового заявления и показания свидетелей объективно подтверждаются: паспортом истца; договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; домовой книгой, содержащей отметку о регистрации ответчика; свидетельством о расторжении брака между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ; письмами Майского отдела УФССП РФ по КБР по исполнительному производству о взыскании с ответчика алиментов, подтверждающих проживание ответчика в <адрес>.

Исходя из положений ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, ответчик членом семьи собственника жилого помещения перестал быть. Нет данных о наличии соглашения между ним и собственником жилого помещения. Срок исковой давности для предъявления требования о разделе имущества истек. Расходов по содержанию имущества ответчик не несет. Принимая во внимание изложенное и факт длительного не проживания ответчика в квартире, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранение всяких нарушений его права, регистрация же ответчика, который фактически не живет в квартире, препятствует истцу в этом.

Согласно, ст. 2, 6 и 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Граждане, изменившие место жительства, обязаны обратиться к должностном лицам, ответственным за регистрацию, за регистрацией их по новому месту жительства. Однако ответчиком это реализовано не было. Снятие же граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Перелыгиной ТЯ к Татунец ВВ о признании утратившей право пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Признать Татунец ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Решение является основанием для снятия Татунец В.В. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Майский районный суд КБР, в течение десяти дней.

Председательствующий подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда А.В. Скрипник