Д№№. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011г. город Майский Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Халишховой Э.Р., при секретаре Лукановой Н.В., с участием Борисова И.А., представителя истца - Бойко Л.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Х., нотариусом <адрес> нотариального округа КБР, зарегистрированной в реестре за №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Л.И. к Шумееву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы, судебных расходов, установил: Бойко Л.И. обратилась в суд с иском к Шумееву В.В. о взыскании 132000 руб. по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6820 руб. Обосновывая свои требования, она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил у нее деньги в сумме 132000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в оговоренный в расписке срок деньги ответчиком не возращены. Несмотря на многочисленные обращения истицы, Шумеев В.В. ограничивался лишь обещаниями. Уплаченную государственную пошлину в размере 3976 руб. 40 коп. и расходы понесенные на оказание юридических услуг в размере 18000 руб. она также просит взыскать с ответчика. В судебное заседание Бойко Л.И. не явилась, извещенная о месте и времени его проведения, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Борисова И.А. В судебном заседании представитель Бойко Л.И.- Борисов И.А. исковые требования своей доверительницы поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Шумев В.В. получив копию искового заявления, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительные причины не явки суду не представил, с заявление о рассмотрение в свое отсутствие не обращался. В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Истицей в подтверждение заключения с ответчиком Шумеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ договора займа на 132000 руб. со сроком возврата указанной суммы по ДД.ММ.ГГГГ, представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, срок возврата по данному договору займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ Проценты по договору займа должны быть выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 6820 руб. Бойко Л.И. представила суду расчет процентов подлежащих уплате ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75%. Расчеты истицы судом проверены и они являются правильными (132000 руб. х 7,75% = 10230 руб.; 10230 руб. : 12 х 8 = 6820 руб.). Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: 132000 руб. основного долга и 6820 руб. по процентам, всего 138820 руб. При подачи искового заявления истица уплатила государственную пошлину в размере 3976 руб. 40 коп. (л.д. 2), также ею были произведены расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение чего она представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 18000 руб. (л.д. 6) итого, понесенные истицей судебные расходы составляют 21976 руб. 40 коп., которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, суд находит исковые требования Бойко Л.И. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, ст. 807, ч. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бойко Л.И. к Шумееву В.В. о взыскании 132000 руб. по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы по договору займа в размере 6820 руб. и судебных расходов в сумме 21976 руб. 40 коп. удовлетворить. Взыскать с Шумеева В.В. в пользу Бойко Л.И. 132000 руб. – основную сумму, 6820 руб.- проценты за просрочку возврата денежных средств, 21976 руб. 40 коп – судебные расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины и на услуги представителя, всего 160796 руб. 40 коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова