РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011г. город Майский

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Халишховой Э.Р., при секретаре Лукановой Н.В., с участием заявителя - Миллазимова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллазимова А.Л. к Миллазимовой З.Л., Миллазимовой С. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Миллазимов А.Л. обратился в суд с сиком к Миллазимовой З.Л., Миллазимовой С. о признании права собственности на одноэтажный саманный жилой дом с общеполезной площадью 47, 4 кв.м., в том числе с жилой площадью 20,8 кв.м., возведенный на земельном участке мерою 643 кв. м., расположенные по адресу: КБР, <адрес> порядке наследования после смерти Миллазимова Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР.

В обоснование своих требований он указал, что принял наследство после смерти его отца (вступил во владение наследственным имуществом) Милллазимова Л. наступившей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из указанного недвижимого имущества, которое им было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> нотариального округа КБР, зарегистрированному в реестре за № и зарегистрированному в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

На момент его смерти в указанном доме проживала супруга наследодателя (мать заявителя) и дочь (сестра заявителя), а зарегистрированными значились, по адресу: КБР, <адрес>.

В связи с тем, что мать заявителя находится за предела КБР а у сестры утеряно свидетельство о рождении, заявитель при оформлении наследственных прав на указанное имущество не смог представить нотариусу заявление от них об отказе от наследства, в связи с чем нотариус уведомил его о том, что необходимо обратиться в суд

В судебном заседании Миллазимов А.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Миллазимова З.Л.,и Миллазимова С. извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и об удовлетворении исковых требований Милллазимова А.Л. указав, что исковые требования признают, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 69, 173, 198 ГПК РФ, согласно которых признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом им понятны.

Третье лицо – Администрация городского поселения Майский Майского муниципального района извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, в адресованном в Майский районный суд КБР заявлении ее представитель Цепа А.А. просит о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Майского нотариального округа Алексеева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени рассмотрения дела о причинах не явки не сообщила.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истцу, разъяснив сторонам последствия признания иска и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятия признания ответчиком иска.

Статьей 39 (часть 1) ГПК Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с частью 2 той же статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком Бондаренко Е.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Миллазимовым А.Л. право собственности на одноэтажный саманный жилой дом с общеполезной площадью 47, 4 кв.м., в том числе с жилой площадью 20,8 кв.м., возведенный на земельном участке мерою 643 кв. м., расположенные по адресу: КБР, <адрес> порядке наследования после смерти Миллазимова Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР.

На решение может быть подана кассационная жалобы в Кассационную коллегию Верховного Суда КБР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова