дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2011г. город Майский Майский районный суд КБР в составе: судьи Майского районного суда КБР Халишховой Э.Р., при секретаре – Лукановой Н.В., с участием истицы – Жасимовой С.С. ответчика – Жасимова М.Ж., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жасимовой С.С. к Жасимову М.Ж. о разделе совместно нажитого имущества и выплате денежной компенсации, установил: Жасимова С.С. обратилась в суд с иском к Жасимову М.Ж. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № и взыскании 175000 руб. в счет компенсации стоимости ? доли данного имущества. В судебном заседании истица обратилась с ходатайством об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу. Обсудив ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, разъяснив последствия отказа от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истицы от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи, с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: прекратить производство по делу по исковому заявлению Жасимовой С.С. к Жасимову М.Ж. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № и взыскании 175000 руб. в счет компенсации стоимости ? доли данного имущества. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принятые меры по обеспечения иска отменить. Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда КБР в течение 10 дней. Судья Майского районного суда подпись Э.Р. Халишхова Копия верна Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова