решение о защите прав потребителя



Дело № 2- 93 /11 Решение вступило в законную силу

« » ______________ 2011 г.

Судья______________А.В. Скрипник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Майский районный суд в составе:

председательствующего Скрипник А.В.

при секретаре Бидовой О.Х.

с участием истца Васильевой Г.И.

представителя ответчика Бжембаховой В.В.

представителя третьего лица Красножен О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года в г. Майском КБР гражданское дело по исковому заявлению Васильевой ГИ к МП «Майская теплоснабжающая компания» о защите прав потребителя, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

У С Т А Н О В И Л:

В собственности Васильевой Г.И. имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой истица зарегистрирована и проживает. Отопление квартиры производится централизовано. С 1984 г. по настоящее время истица работает учителем в Республиканском государственном образовательном учреждении «<данные изъяты> – интернат с<адрес>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истицей по данным теплоснабжающей организации - МП «Майская теплоснабжающая компания» («МТУК») значится наличие задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию в сумме 10201 рубля 70 копеек.

Васильева Г.И. обратилась в суд с иском к МП «МТУК» как педагогический работник, работающий и проживающий в сельской местности, и имеющий право на бесплатное предоставление жилья с отоплением, в котором просит признать за нею отсутствие задолженности по оплате за потребленную на отопление квартиры теплоэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Министерство труда и социального развития КБР.

В судебном заседании Васильева Г.И. исковые требования уточнила - признать за нею отсутствие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4320 руб. 11 коп., доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика заявила о согласии с исковыми требованиями в уточненном виде, о возможности признания отсутствия задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4320 руб. 11 коп., пояснив, что Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ -ПП утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилой площади с отоплением педагогическим работникам указанной категории понесенных расходов Министерством труда и социального развития КБР, за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица в судебном заседании, заявив об оставлении разрешения иска на усмотрение суда, пояснила, что в соответствие Порядком предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности и поселках городского типа, (утв. Постановлением Правительства КБР ДД.ММ.ГГГГ -ПП), денежная компенсация расходов по оплате за теплоэнергию может быть предоставлена с первого числа месяца, в котором заявителем представлены необходимые документы, но за период не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ Выплата компенсаций истцу производится.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование исковых требований представлены суду: паспорт истца, выписка из похозяйственной книги, подтверждающая регистрацию в <адрес>, трудовая книжка и справка РГОУ <данные изъяты> <адрес>»; правоустанавливающие документы на квартиру; справка о составе семьи; справки МП «МТУК» о начисленных за потребленную теплоэнергию суммах.

Вышеприведенными документами подтверждается, что истица является педагогическим работником государственного учреждении образования, проживает и работает в сельской местности, и наличествует задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию.

Согласно положений ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, координация вопросов социальной защиты находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 55 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением. При этом размер общей площади жилья на федеральном уровне не ограничен.

Аналогичная льгота также установлена ч.1 ст. 46 Закона КБР «Об образовании», согласно которой педагогические работники КБР в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 10 Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ -РЗ «О государственной социальной поддержке отдельных категорий граждан в КБР» (в ред. Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ -РЗ), также установлено, что специалистам образования, работающим в сельской местности, предоставляются одна из таких мер государственной социальной поддержки, как бесплатное получение жилой площади и жилищно-коммунальных услуг; меры государственной социальной поддержки по оплате указанных услуг предоставляются независимо от вида жилищного фонда.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» и другие законодательные акты РФ в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг», размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных п. 5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании», устанавливаются законодательными актами субъектов РФ и учитываются в межбюджетных отношениях.

Таким образом, Федеральным законом с 1992 года (с момента принятия Закона РФ «Об образовании») гарантировалось и не отменялось предоставление льгот в натуральной форме для данной категории педагогических работников, а субъектам РФ было предложено установить размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки.

К настоящему времени субъектом РФ установлены размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам.

Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ -ПП утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) расходов на оплату жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности и поселках городского типа, вступивший в силу с указанной даты, и предусматривающий, что указанная ЕДК на оплату жилого помещения с отоплением предоставляется Министерством труда и социального развития КБР, и назначается по заявлению с первого числа месяца, в котором заявителем представлены необходимые документы, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в настоящее время педагогические работники указанной категории обязаны самостоятельно и в полном объеме производить оплату за потребленную теплоэнергию, а за период с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время имеют право на компенсацию расходов, понесенных по оплате теплоэнергии.

Исходя из изложенного, исполнение указанных положений действующего законодательства о предоставлении в натуре льготы в виде освобождения от оплаты услуг по отоплению, обязательно для ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, и суд приходит к выводу о необходимости восстановления положения, существовавшего до нарушения права, приняв решение, обязывающее ответчика признать за истцом отсутствие задолженности за теплоэнергию, потребленную для отопления жилого помещения в период до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4320 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Васильевой ГИ к МП «Майская теплоснабжающая компания» о защите прав потребителя, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворить.

Признать за Васильевой ГИ отсутствие задолженности за теплоэнергию, потребленную для отопления квартиры по адресу: <адрес>, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Майский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник