определение мировое соглашение



Дело № 2-89/11 определение вступило в законную силу

«_____»_______________2011г.

судья ______________ А.В. Скрипник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего Скрипник А.В.

при секретаре Бидовой О.Х.

с участием истца Скорик Н.А.

ответчика Скорик М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Майском КБР 18 марта 2011 года дело по исковому заявлению Скорик НА к Скорик МИ о признании имущества общей собственностью и о признании права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратился в суд с иском к Скорик М.А. о признании имущества общей собственностью и о признании права долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

В судебном разбирательстве истом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

- с момента подписания мирового соглашения домовладение по ул. <адрес>, состоящее из земельного участка для индивидуального жилищного и иного строительства общей площадью 1 025 кв.м. с кадастровым , и из индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 68,2 кв.м., инвентарный , литер «А», признается общим имуществом супругов судебном заседании в г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Скорик НА и Скорик МИ, а за Скорик НА признается право долевой собственности на 1/2 доли земельного участка для индивидуального жилищного и иного строительства общей площадью 1 025 кв.м. с кадастровым , и индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 68,2 кв.м., инвентарный , литер «А», расположенные по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью 79 174 руб. 50 коп.

- с подписанием мирового соглашения и утверждения его судом стороны отказываются от каких-либо требований друг к другу по вопросам признания права собственности на вышеуказанное домовладение и принимают на себя расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела.

Ответчик высказал согласие с условиями мирового соглашения и прекращением гражданского дела.

Обсудив заявленное ходатайство и разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд, принимает волеизъявление сторон, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и соответствуют положениям ст.ст. 450, 453 ГК РФ, при этом не нарушаются права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Скорик НА и Скорик МИ, по которому:

- с момента подписания и утверждения судом мирового соглашения, домовладение по <адрес>, состоящее из земельного участка для индивидуального жилищного и иного строительства общей площадью 1 025 кв.м. с кадастровым , и из индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 68,2 кв.м., инвентарный , литер «А», признается общим имуществом супругов судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Скорик НА и Скорик МИ, а за Скорик НА признается право долевой собственности на 1/2 доли земельного участка для индивидуального жилищного и иного строительства общей площадью 1 025 кв.м. с кадастровым , и индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 68,2 кв.м., инвентарный , литер «А», расположенные по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью 79 174 руб. 50 коп.

- с подписанием мирового соглашения и утверждения его судом стороны отказываются от каких-либо требований друг к другу по вопросам признания права собственности на вышеуказанное домовладение и принимают на себя расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скорик НА к Скорик МИ о признании имущества общей собственностью и о признании права долевой собственности, прекратить ввиду заключения мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд КБР через Майский районный суд.

Председательствующий подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда А.В. Скрипник