« » _______________ 2011 года

Судья_______________А.В. Скрипник

именем Российской Федерации

Майский районный суд в составе:

председательствующего Скрипник А.В.

при секретаре Бидовой О.Х.

с участием истца Кацибаева А.Б.

представителя ответчика Бугаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Майском КБР 25 мая 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Кацибаева АБ к муниципальному предприятию «<адрес> оптово – розничный рынок» о взыскании заемных средств и процентов за время пользования займом,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Кацибаевым А.Б. с МП «<адрес> оптово – розничный рынок» в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы 60 тыс. рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ А заключила с МП «<адрес> оптово – розничный рынок» в простой письменной форме договор займа, согласно которому передала ответчику взаймы 67 тыс. рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Кацибаевым А.Б. и А был заключен договор уступки права требования долга от ответчика по договору займа, о чем ДД.ММ.ГГГГ А письменно уведомила ответчика, который в связи с этим не возражал.

ДД.ММ.ГГГГ Б заключила с МП «<адрес> оптово – розничный рынок» в простой письменной форме договор займа, согласно которому передала ответчику взаймы 250 тыс. рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Б заключила с МП «<адрес> оптово – розничный рынок» в простой письменной форме договор займа, согласно которому передала ответчику взаймы 200 тыс. рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Кацибаевым А.Б. и Б заключен договор уступки права требования долга от ответчика по указанным договорам займа, о чем ДД.ММ.ГГГГ Б письменно уведомила ответчика, который в связи с этим не возражал.

К указанным в договорах сроках денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены; в ответе на письменное напоминание и предложение возврата долга ответчик признал наличие долга и не исполнение договоров.

В связи с этим Кацибаев А.Б. и обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать в его пользу с МП «<адрес> оптово – розничный рынок» 601266 рублей (577 тысяч рублей - основной долг и 24266 рублей - проценты за пользования заемными денежными средствами), и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8900 рублей. В судебном разбирательстве истец иск подержал в полном объеме.

Ответчик возражения на иск не представил. Представитель ответчика в судебном заседании признала наличие долга перед истцом в заявленном размере, поскольку указанные договоры займа заключались, указанные денежные средства поступили от указанных физических лиц в кассу предприятия, ответчик был уведомлен об уступке права требования, однако ни к указанным в договорам срокам, ни в настоящее время возвратить суммы займов в общем размере 577 тыс. руб. и уплатить проценты по ним предприятие не может в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 384, 809 и 810 ГК РФ, займодавец (в данном случае – истец, как лицо, к которому перешли права кредитора) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а сумма займа должна быть возвращена в срок и в порядке, предусмотренные договором, чего заемщиком выполнено не было.

Договоры займов соответствуют требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, заключены в надлежащей форме.

Данными о наличии обстоятельств, позволяющих в соответствие со ст. 408 ГК РФ, суд не располагает.

Факт получения ответчиком займов в указанных суммах полностью нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе и через представленные истцом надлежащие допустимые письменные доказательства: договоры займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; договоры уступки права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ; претензионное письмо истца ответчику; ответ на досудебное предупреждение; уведомления от Б и А об уступке права требования; квитанции к приходным кассовым ордерам на 577 тыс. рублей.

Общая сумма займов по четырем договорам составила 577 тысяч рублей, указанные денежные средства ответчиком не возвращены и подлежат взысканию.

Учитывая, что договором займа предусматривалась обязанность ответчика уплачивать за пользование займом 19 % от суммы займа ежемесячно, то размер процентов за время пользования займом определяется следующим образом: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 4752 рубля (19% : 12 мес. х 5 мес. х 60000 руб.), по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 529 рубля (19% : 12 мес. х 1 мес. х 67000 руб.), по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15825 рублей (19% : 12 мес. х 4 мес. х 250 000 руб.), по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3160 рублей (19% : 12 мес. х 1 мес. х 200000 руб.); 4752 + 529 + 15825 + 3160 = 24266 рублей.

Учитывая, что данную сумму ответчик истцу не уплатил по настоящее время, то она подлежит взысканию.

Общая сумма займа и процентов подлежащая к взысканию, таким образом, составляет 601266 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и 8900 рублей в счет компенсации расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кацибаева АБ к муниципальному предприятию «<адрес> оптово – розничный рынок» о взыскании заемных средств и процентов за время пользования займом удовлетворить.

Взыскать в пользу Кацибаева АБ с муниципального предприятия «<адрес> оптово – розничный рынок» 601266 (шестьсот одну тысячу двести шестьдесят шесть) рублей, в том числе: 577 тысяч рублей - основной долг, 24266 рублей - проценты за пользования заемными денежными средствами.

Взыскать с муниципального предприятия «<адрес> оптово – розничный рынок» в пользу Кацибаева АБ 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей – в счет компенсации расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Майский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник