« » _______________ 2011 г. Судья______________А.В. Скрипник именем Российской Федерации Майский районный суд в составе: председательствующего Скрипник А.В. при секретаре Бидовой О.Х. с участием представителя истца Бодрова А.Д. ответчика Барахтенко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года в г. Майском КБР гражданское дело по исковому заявлению местной администрации Майского муниципального района к Барахтенко ДВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, у с т а н о в и л: Во исполнение решения Арбитражного суда КБР о взыскании долга с ООО «К», Фондом государственного имущества КБР ответчику Барахтенко Д.В. по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ было продано принадлежавшее указанному Обществу и арестованное Службой судебных приставов имущество – фруктохранилище (овощехранилище) - под демонтаж, без указания срока проведения демонтажа. Данное строение располагалось на земельном участке по адресу: <адрес>, переданном в 2003 г. администрацией <адрес> в аренду ООО «К». К настоящему времени договор аренды расторгнут. На месте фруктохранилища остались фрагменты конструкций, строительный мусор. Данное обстоятельство препятствует местной администрации распорядиться земельным участком, в связи с чем ответчику истцом направлялись претензии с предложением уборки строительного мусора, оставшиеся без реагирования и исполнения. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы иска в заявленном объеме и изложенные в нем обстоятельства, в обоснование исковых требований представив договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копии претензий, направлявшихся ответчику; копия решения Арбитражного суда КБр о расторжении договора аренды. Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании иска и обстоятельств, на которых основаны исковые требования, признав необходимость уборки территории по <адрес>, на которой располагалось фруктохранилище. Заслушав представителя истца и ответчика, полагающих возможным проведение необходимых работ в месячный срок, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ» и ст. 11 Земельного кодекса РФ, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов; к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся установление правил землепользования и застройки территорий муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель, управление и распоряжение земельными участками. Учитывая позицию ответчика, исходя из положений ч. 2 ст. 68 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска и обстоятельств, на которых основаны исковые требования, поскольку нет данных о том, что это признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление местной администрации Майского муниципального района к Барахтенко ДВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить. Обязать Барахтенко ДВ в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия в пользовании земельным участком - произвести уборку мусора, образовавшегося в результате демонтажа фруктохранилища (овощехранилища), на земельном участке по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в десятидневный срок. Председательствующий подпись А.В. Скрипник Копия верна. Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник