ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Кулеш М.А.

при секретаре Лукановой Н.В.

с участием истца Дурсунова К.А.

представителя ответчиков Дурсунова Р.А., Дурсуновой Р.М., Дурсуновой С.Р. и Дурсунова Р.Р. адвоката Кибе Т.В.,

действующей согласно ордера №4098 от 25.10.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Майском КБР 25 октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Дурсунова К.А. к Дурсунову Р.А., Дурсуновой Р.М., Дурсуновой С.Р. и Дурсунову Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Дурсунову К.А. - истцу по делу принадлежит жилое помещение- домовладение, находящееся в <адрес>.

Согласно домовой книги в нем значатся зарегистрированными: Дурсунов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дурсунова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дурсунова С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дурсунов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ответчики по делу.

Дурсунов К.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования домом, так как они не являются членами его семьи, не проживают в доме и просит снять их с регистрационного учета по указанному дому.

Ответчикам Дурсунову Р.А., Дурсуновой Р.М., Дурсуновой С.Р. и Дурсунову Р.Р., чье место жительство и место нахождения неизвестно, определением суда назначен представитель адвокат Майского филиала коллегии адвокатов Кибе Т.В., которая в судебном разбирательстве разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель УФМС РФ по КБР, надлежащим образом уведомленный о дне и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство не явился, и судом было определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а именно домовладением, судом бесспорно установлено, что истец является собственником домовладения.

Из объяснений истца так же следует, что ответчики в данном доме зарегистрированы, но не проживают длительное время, т.е. с 2006 года, когда они выехали на постоянное место жительство за границу, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялись. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не помогает собственнику в содержании и ремонте дома.

Свидетель С.А. суду показала, что она проживает по соседству, длительное время (с 1979 года) в связи с чем ей достоверно известно, что ответчики в доме истца не проживают с 2006 года, так как они выехали на постоянное место жительство за границу, но где точно они проживают ей неизвестно.

Свидетель Ф.А.. суду показал, что он приходится двоюродным братом ответчиков, в связи с чем ему известно, что в 2006 года он вместе с женой и детьми выехал на постоянное место жительство в США. И с этого времени они в доме брата не живут. Ему так же не известно, точный адрес их места жительства в США.

Доводы истца и показания свидетелей, объективно подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, копией домовой книги согласно которой Дурсунов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дурсунова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дурсунова С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дурсунов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными, в доме по <адрес> соответсвено:ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца, письменных доказательств судом установлено, что основанием регистрации ответчиков в доме истца, было то, что они, являлись членами семьи предыдущего собственника.

Статьей 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 год за №5242-1 (далее Закон РФ №5242-1 ) установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом согласно ст.6 вышеуказанного закона и п.4.1 Инструкции о порядке применения Правил регистрации и снятия граждан РФ с регучета (утв. Приказом МВД РФ от 23.10.2002 года за №393), граждане изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обязаны обратиться к должностном лицам, ответственным за регистрацию (в УФМС), за регистрацией их по новому месту жительства. Однако ответчиками, при переезде на другое постоянное место жительство это сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд оценив вышеуказанные доказательства и учитывая, что согласно ч.2 ст.292 ГК РФ подлежат признанию утратившими право проживания в домовладении по <адрес> и иск в этой части должен быть удовлетворен.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, по вступлении решения в законную силу ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному дому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Дурсунова К.А. к Дурсунову Р.А., Дурсуновой Р.М., Дурсуновой С.Р. и Дурсунову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить : признать Дурсунова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дурсунову Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дурсунову С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дурсунова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- домовладением, находящегося по <адрес> и снять их с регистрационного учета в УФМС РФ по КБР в Майском районе по данному домовладению.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КБР, через Майский районный суд КБР, в течении десяти дней.

Судья Майского райсуда М.А.Кулеш