Дело № 2- 318/2011 Решение вступило в законную силу

«____» _________________ 20___ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Майский КБР

Майский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего- судьи Атакуева Р.С.,

при секретере Шайко Э.В.,

с участием:

представителя истца- Махатаева М.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика- местной администрации <адрес> Воробьева А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калабиной В.В. к местной администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежало домовладение № по <адрес>, состоящее из саманного жилого дома полезной площадью 22, 0 кв.м., в том числе жилой площадью 18, 0 кв. м., расположенного на земельном участке мерою 2400 кв.м.

После ее смерти наследство, состоящее из упомянутого домовладения, фактически принял ее сын- К.В., зарегистрированный и проживавший в нем.

После смерти К.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его супруга К.И. фактически приняла наследство, проживая в названном домовладении.

С ДД.ММ.ГГГГ года К.И. по праву собственности был предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу мерою 1900 м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в государственный кадастр недвижимости данные о собственнике названого земельного участка с кадастровым номером № внесены не были.

После смерти К.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, над ее дочерью- Калабиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением главы местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была учреждена опека, опекуном назначена К

Ссылаясь на то, что в установленный законом срок ни К.В. после смерти К.Н., ни К.И. после смерти К.В., ни К в интересах подопечной Калабиной В.В., являющиеся наследниками первой очереди, с заявлениями о принятии наследства не обращались, нотариус В после обращения к нему Калабиной В.В. сообщил, что срок для принятия наследства пропущен, а факт принятия наследства документально не подтвержден, вместе с тем, и К.В., и К.И. владели наследственным имуществом, проживая в нем, а К в интересах несовершеннолетней Калабиной В.В. совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно присматривала за домовладением и совершала коммунальные платежи, иных наследников не имеется, Махатаев М.М. от имени Калабиной В.В. и с согласия назначенного опекуна- К обратился в суд с иском о признании за Калабиной В.В. права собственности на вышеуказанное домовладение в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск признал, признание иска выражено им в адресованном суду заявлении в письменной форме, полномочие признать иск прямо предусмотрено доверенностью, последствия признания иска в случае принятия его судом представителю ответчика разъяснены.

Выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 этого же кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочие признать иск прямо предусмотрено доверенностью, суд считает возможным принять его.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Калабиной В.В. удовлетворить.

Признать за Калабиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на домовладение № по <адрес>, состоящее из саманного жилого дома полезной площадью 22, 0 кв.м., в том числе с жилой площадью 18, 0 кв.м., и земельного участка из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства мерою 1900 кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР.

Судья Майского районного суда подпись Р.С. Атакуев

Судья Майского районного суда Р.С. Атакуев