... ... ... ... РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 апреля 2010г. город Майский ... суд ... в составе председательствующего Халишховой Э.Р. при секретаре Е. с участием Д., представителя А., по ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг., К., представителя Б. по доверенности от Дата обезличенаг., удостоверенной В., нотариусом ... нотариального округа ... (реестр Номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о разделе совместно нажитого имущества путем установления долевой собственности, установил: Дата обезличенаг. А. обратился в суд с иском к Б. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по ... в ..., сославшись на то, что указанное домовладение приобреталось ими в период брака, после расторжения брака разделено не было. В возражении на иск ответчик, ссылаясь на то, что на вырученные от продажи квартиры в ... по ..., перешедшей ей в порядке наследства деньги, она приобрела спорное домовладение и отсутствие имущественных претензий со стороны истца, изложенные в расписке от Дата обезличена., просит отказать в удовлетворении исковых требований. А. и Б. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с требованиями ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании представитель истца поддержал требования своего доверителя в полном объеме и пояснил, что А. состоял в браке с ответчиком. После регистрации брака, на совместные денежные средства, ими было приобретено домовладение Номер обезличен по ... в .... Право собственности на домовладение перешло к ним Дата обезличенаг. Брак был расторгнут Дата обезличенаг. Какой - либо брачный договор, определяющий раздел долей, отсутствует. Доказательств того, что данное домовладение было приобретено за счет средств, вырученных от продажи квартиры, не имеется. Соглашение между ними тоже не заключалось. Расписку, имеющуюся в деле, А. выдал под воздействием скандалов и давлением со стороны ответчика. Представитель ответчика, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать. Дополнительно она пояснила, что спорное домовладение было приобретено за счет средств, полученных от продажи квартиры в .... Квартира была ею продана за 100 000 руб., а за домовладение, приобретенное в ..., она отдала 62 000 руб., на оставшиеся деньги были приобретены мебель и автомашина, которую истец забрал, что подтверждается распиской, выданной им добровольно. Брачный договор между бывшими супругами не заключался, равно как и соглашение о разделе имущества. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав их доводы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что А. и Б. состояли в браке с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. По договору купли - продажи от Дата обезличенаг., домовладение по ... в ... приобреталось Б.. в период брака и Дата обезличенаг. последней произведена государственная регистрация права собственности на указанное домовладение. В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов производится по правилам установленным статьями 38, 39 СК и ст. 254 ГК РФ. В период брака истец и ответчик не заключили брачный договор, а после расторжения брака не зарегистрировали соглашение о разделе совместного имущества. Ответчиком в порядке завещания, составленного Дата обезличенаг. получена квартира Номер обезличен по ... в .... По договору купли - продажи от Дата обезличенаг. ответчиком названная квартира была продана. Пленум Верховного суда РФ в п. 15 Постановления от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей или других предметов роскоши. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих изложенные ею обстоятельства, а именно, что домовладение по ... в ... приобретенное во время брака, она приобрела на свои личные средства, принадлежавшие ей до вступления в брак. Представитель истца указанные обстоятельства отрицает. Расписка от Дата обезличена. о том, что истец имущественных претензий по домовладению не имеет, не свидетельствует о том, что спорное домовладение ответчик приобрел на свои личные средства. Кроме того, из этой расписки не усматривается о каком домовладении идет речь. В свидетельстве о рождении серии Номер обезличен Г. Дата обезличена года рождения в графе «отец» стоит прочерк. Довод представителя ответчика о том, что ее доверительница имеет на иждивении малолетнего ребенка несостоятелен, поскольку в ст. 39 СК РФ, речь идет о совместных детях супругов. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, статьями 34, 39 СК РФ, суд решил: Исковые требования А. к Б. о разделе общего имущества путем установления долевой собственности удовлетворить. Разделить общее имущество - домовладение Номер обезличен по ... в ..., состоящее из одноэтажного жилого дома общей полезной площадью 85,9 кв. м., в том числе с жилой площадью 51,1 кв.м., расположенное на земельном участке мерою 749 кв.м., признав: за А. право общей долевой собственности на 1/2 доли указанного имущества, инвентаризационной стоимостью 176 275 руб. 50 коп., за Б. право общей собственности на 1/2 доли, указанного имущества, инвентаризационной стоимостью 176 275 руб. 50 коп. По вступлении решение в законную силу отменить обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрацию сделок, связанную с домовладением Номер обезличен по ... в .... На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд ... через ... в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года. Судья Майского районного суда подпись Э.Р. Халишхова Копия верна Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова