...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2010г. город Майский

... суда ... Халишхова Э.Р., ознакомившись с документами представленными Ф. и Щ. по их исковому заявлению к Т. о признании недостойным наследником и передаче его доли наследникам по закону,

установил:

Ф. и Щ. обратились в суд с иском Т. о признании его недостойным наследником и передаче его доли в праве наследникам по закону.

Определением ... суда ... от Дата обезличенаг. это исковое заявление оставлено без движения.

Ф. и Щ. предоставлен срок до Дата обезличенаг. для исправления недостатков указанных в определении.

В представленном Дата обезличенаг. дополнении к исковому заявлению, они указали, что, при подаче искового заявления ими уплачивалась государственная пошлина, требуемая при подаче заявления неимущественного характера, так как в момент подачи иска не имелась возможность установить полный размер исковых требований.

В представленных материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 91, п.6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п.п. 3,1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

При подаче заявления неимущественного характера, ими была уплачена государственная пошлина в размере 50 руб., тогда как согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ на момент подачи ими искового заявления уплате подлежали 100 руб.

Таким образом, указание в этой части не выполнено.

Поскольку они, предъявляя указанный иск, вопреки взаимосвязанным положениям п. 10 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, не указали в нем его цены, а в документах, приложенных к исковому заявлению доказательств, сообразно которым возможно было бы ее установить не имеется, исковое заявление не может быть принято к производству.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008г. (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009г., от 04.03.2009г.), указано, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, согласно положениям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление полежит возвращению заявителям со всеми приложенными к нему материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ф. и Щ. к Т. о признании недостойным наследником и передаче его доли наследникам по закону возвратить Ф. и Щ. со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течении десяти дней в Верховный суд ... со дня его вынесения.

Судья Майского районного суда подпись Э.Р. Халишхова

Копия верна:

Судья Майского районного суда КБР Э.Р. Халишхова