ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2010г. город Майский

... суда ... Халишхова Э.Р., ознакомившись с исковым заявлением О. к Р. о взыскании 24 915 руб. 30 коп.,

установил:

О. (далее Общество) обратилось в суд с иском к Р. о взыскании 24 915 руб. 30 коп. Свои требования истец обосновывает тем, согласно договору, заключенному Дата обезличенаг. между обществом и Р., истец обязан был отгрузить ответчику перечень товаров указанных в п. 1.1. договора. Р. обязательства по указанному договору не выполнила.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В поданном в исковом заявлении цена иска указана - 24 915 руб. 30 коп., то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, следует отметить, что в договоре, на который ссылается истец, указано, что он заключен между обществом и Р. действующей на основании свидетельства серии Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного МИФНС Номер обезличен по ... по ..., а подпунктом 6.2 п. 6 предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров переговорами, они рассматриваются в Арбитражном суде в ....

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец, не приложил к нему документ, подтверждающий наличие или утрату ответчиком Р. статуса индивидуального предпринимателя, исходя из которого, можно было бы правильно определить подведомственность дела согласно нормам АПК РФ и ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, то есть, исходя из цены иска и документов, приложенных к заявлению, О. надо обратиться к мировому судье ... соответствующего участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 135, ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить О. поданное им исковое заявление о взыскании с Р. 24 915 руб. 30 коп. по договору от Дата обезличенаг

Разъяснить, руководителю О. что с указанным исковым требованием ему следует обратиться к мировому судье ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ... в течении 10 суток.

Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова