дело № 2-178/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011г. город Майский
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Халишховой Э.Р., при секретаре Лукановой Н.В., с участием истца Маврина Ю.В., ответчика Арутюнова А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маврина Ю.В. к Арутюнову А.Э. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,
установил:
Маврин Ю.В. обратился в суд с иском к Арутюнову А.Э. о взыскании 355500 руб. из которых:
50000 руб. в виде основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
129500 руб. в виде процентов за пользование заемными средствами в размере 50000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
50000 руб. в виде основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
126000 руб. в виде процентов за просрочку возврата заемных средств в размере 50000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск признал в полном объеме.
Заслушав истца, разъяснив сторонам последствия признания иска и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятия признания ответчиком иска.
Статьей 39 (часть 1) ГПК Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с частью 2 той же статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком Арутюновым А.Э., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истом требований.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, подп. 2 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец Маврин Ю.В. от уплаты государственной пошлины в размере 6755 руб. по настоящему иску освобожден как инвалид 1 группы.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 6755 руб., от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с Арутюнова А.Э., не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 39, 173, ч. 1 ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
решил:
Взыскать с Арутюнова А.Э. в пользу Маврина Ю.В. 355500 руб. из которых:
50000 руб. в виде основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
129500 руб. в виде процентов за пользование заемными средствами в размере 50000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
50000 руб. в виде основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
126000 руб. в виде процентов за просрочку возврата заемных средств в размере 50000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Арутюнова А.Э. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6755 руб.
На решение может быть подана кассационная жалобы в Кассационную коллегию Верховного Суда КБР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Майского районного суда подпись Э.Р. Халишхова
Копия верна
Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова