Дело № 2-116/11 решение вступило в законную силу
«____»______________2011г.
судья______________ А.В. Скрипник
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Майский районный суд КБР в составе:
председательствующего Скрипник А.В.
при секретаре Бидовой О.Х.
с участием представителя истца Каськовой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Майском КБР 26 апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Каськовой ВИ, действующей по доверенности в интересах Шульга СТ, к МИ ФНС РФ по КБР о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер родной отец истицы – Н, и после его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в отделении Сбербанка России. На день смерти отца истица проживала за пределами РФ, о наличии вкладов не знала до декабря ДД.ММ.ГГГГ г., пока случайно не были найдены сберегательные книжки. Обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но ей было указано на пропуск срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Иных наследников нет.
В связи с пропуском 6 месячного срока обращения за наследством, истица обратилась в суд с настоящим заявлением и в судебном разбирательстве просит восстановить ей срок принятия указанного наследства, оставшегося после смерти отца, признав причину пропуска срока уважительной, и признать её принявшей наследство.
Представитель истца в судебном разбирательстве иск поддержала в полном объеме и подтвердила доводы, изложенные в заявлении.
Представитель МИ ФНС РФ по КБР (по <адрес>) и нотариус, надлежащим образом уведомленные о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений или ходатайств не представили, и судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Доводы иска объективно подтверждаются: свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака истицы; свидетельством о смерти Н; письмом нотариуса о том, что никто за принятием наследства не обращался; сберегательной книжкой на имя Н.и справкой о наличии счета.
При таких обстоятельствах, при отсутствии данных опровергающих доводы иска, суд находит причину пропуска истицей срока для принятия наследства, заключающуюся в том, что наследник не знал и не мог знать о своем праве на наследование вышеуказанного имущества, уважительной. Учитывая же, что кроме истицы никто на наследство не претендует, и она обратилась в суд с заявлением в течение 6 месяцев с того момента, когда узнала о своем праве на наследство, то, исходя из положений ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, этот срок должен быть ей продлен, и Шульга С.Т. должна быть признана принявшей наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Шульга СТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в денежных вкладах в отделении Сберегательного банка РФ на имя Н по счетам № и №, и признать Шульга С.Т. принявшей указанное наследство.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд.
Председательствующий подпись А.В. Скрипник
Копия верна.
Судья Майского районного суда А.В. Скрипник