ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Кулеш М.А.

при секретаре Вдовенко И.Н.

с участием истца Паратинского К.Ф.

представителя ответчика Паратинского А.К. адвоката Кибе Т.В.,

действующей согласно ордера №4982 от 30.12.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Майском КБР 10 января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Паратинского К.Ф. к Паратинскому А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

На основании свидетельства о праве собственности Паратинскому К.Ф. принадлежало жилое помещение- домовладение <адрес>.

Согласно домовой книги в нем значится зарегистрированным Паратинский А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> - ответчик по делу.

Паратинский К.Ф. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования домом, так как он перестал быть членом их семьи и просит снять его с регистрационного учета по указанному домовладению.

Ответчику Паратинскому А.К., чье место жительство и место нахождения неизвестно, определением суда назначен представитель адвокат Майского филиала коллегии адвокатов Кибе Т.В., которая в судебном разбирательстве разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель УФМС РФ по КБР, надлежащим образом уведомленный о дне и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство не явился, и судом было определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а именно домовладением, судом бесспорно установлено, что истец являлся собственником домовладения в <адрес>.

Из объяснений истца так же следует, что ответчик в данной квартире зарегистрирован, но не проживает с июля 2003 года, когда он выехал в неизвестном направлении, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не помогал в содержании и ремонте дома. Весной 2011 года они домовладение продали.

Допрошенные судом свидетели Н.А. и М.П. суду показали, что они давно знают семью Паратинских, в связи с чем им достоверно известно, что сын истца в доме, который ему ранее принадлежал по праву собственности, не проживет с 2003 года, но остался зарегистрированным в нем. Им неизвестно где в настоящее время фактически проживает А.К., в связи с чем Паратинский К.Ф. не имеет возможности перерегистрировать сына по месту своего нового жительства.

Доводы истца и показания свидетелей, объективно подтверждаются: свидетельствами о госрегистрации права, копией домовой книги согласно которой Паратинский А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным, в домовладении по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца, письменных доказательств судом установлено, что основанием регистрации ответчика в доме истца, было то, что он, являлся членом семьи предыдущего собственника.

Статьей 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 год за №5242-1 (далее Закон РФ №5242-1 ) установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом согласно ст.6 вышеуказанного закона и п.4.1 Инструкции о порядке применения Правил регистрации и снятия граждан РФ с регучета (утв. Приказом МВД РФ от 23.10.2002 года за №393), граждане изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (в УФМС), за регистрацией их по новому месту жительства. Однако ответчиком, при переезде на другое постоянное место жительство это сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд оценив вышеуказанные доказательства и учитывая, что согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования, приходит к выводу, что ответчик утратил интерес к данному жилью именно с целью проживания, и в силу ч.2 ст.292 ГК РФ подлежит признанию утратившим право проживания в домовладении по <адрес> и иск в этой части должен быть удовлетворен.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, по вступлении решения в законную силу ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.61 ЖК РСФСР, ст. 2,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 год за №5242-1, ст.197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Паратинского К.Ф. к Паратинскому А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить : признать Паратинского А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением- домовладением по <адрес> и снять его с регистрационного учета в УФМС РФ по КБР в Майском районе по данному жилому помещению.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КБР, через Майский районный суд КБР, в течении одного месяца.

Судья Майского райсуда М.А.Кулеш