копия дело № 2-28/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2012г. г. Майский Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе судьи Майского районного суда Халишховой Э.Р. при секретаре Лукановой Н.В., с участием истца Тян В.Г., ответчика Ким В.Х., адвоката Кузнецовой А.А., назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кабардино – Балкарской Республиканской коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тян В.Г. к Ким В.Х. о взыскании долга и судебных расходов, установил: Тян В.Г. обратился в суд с иском к Ким В.Х. о взыскании суммы долга в размере 395 000 руб. и расходов по оплате госпошлины. Исковые требования обоснованы тем, что Тян В.Г. передал ответчику 395 000, которые тот обещал ему возвратить. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику письмо, с требованием вернуть долг, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные законом семь дней ответчик деньги истцу не возвратил, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании Тян В.Г. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно сообщив, что от встреч с ним ответчик уклоняется, причину не возврата денег не объяснил, в настоящее время находится за пределами КБР, однако где конкретно он не знает. Ответчик Ким В.Х. в суд не явился, место жительства его неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя указанного ответчика был назначен адвокат Адвокат Кузнецова А.А. иск не признала, указав, что это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав, Выслушав объяснение лиц присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договор заключен между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства были получены ответчиком, однако не возвращены им до настоящего времени. Как следует копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ким В.Х. взял у Тян В.Г. деньги в сумме 395000 руб., обязался отдать. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 314 ГК обязательство с неопределенным сроком исполнения должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Общее правило о льготном сроке сформулировано в абз. 2 п. 2 ст. 314, где установлено, что обязательство с неопределенным сроком исполнения, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иной льготный срок не вытекает из закона, обычаев делового оборота либо условий или существа обязательства. Оценив условия договора ДД.ММ.ГГГГ, суд установили, что срок исполнения обязательства не определен, поэтому на основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ признает, что право предъявления требования об исполнении обязательства у истца возникло по истечении разумного срока, продолжительностью более двух месяцев. Ким В.Х., получив ДД.ММ.ГГГГ предъявленное кредитором Тян В.Г., требования по возврату 395000 руб. в семидневный срок со дня предъявления требования, не исполнил своего обязательства. Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд пришел к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по долговой расписке подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу ст. 810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату полученной в долг денежной суммы в установленный срок. В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы составляют 1 000 руб., которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина в размере 6150 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, ст. 309, абз. 1 и 2 п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Ким В.Х. в пользу Тян В.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлины 1000 руб. Взыскать с Ким В.Х. в доход государства государственную пошлину в размере 6150 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 25 января 2012г. Судья Майского районного суда подпись Э.Р. Халишхова Копия верна Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова