Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Кулеш М.А.

при секретаре Вдовенко И.Н.

в отсутствие должным образом уведомленных сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Майском 16 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Пшукову З.А. и Пшуковой Ю.М. о понуждении исполнении обязанности внатуре

УСТАНОВИЛ:

Истец - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратился в суд с иском к ответчикам - Пшукову З.А. и Пшуковой Ю.М. о понуждении к исполнении обязательств, в котором просит обязать Пшукова З.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., Пшукову Ю.М., ДД.ММ.ГГГГг.р. заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности Пшукова З.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., Пшуковой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., а также квартиры по адресу: <адрес> от рисков утраты и повреждения.

В обоснование заявленного требования указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам - залогодателям Пшукову З.А. и Пшуковой Ю.М. ОАО Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее Банк) предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме 650 000 рублей сроком на 336 месяцев для приобретения квартиры, находящейся по адресу: КБР, <адрес>, который был зачислен на счет Пшукова З.А. ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Кабардино- Балкарской Республике. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за № об ипотеке.

Законным владельцем Закладной в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1», согласно договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ и отметке на Закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 3402 от. 10.2008 г. был заключен комбинированный договор ипотечного страхования №34-000293- 39,08 от 17.11.2008г., согласно п. 4.2. которого Ответчики обязуются ежегодно вносить сумму страховой премии согласно Графику, являющегося приложением №3 к договору страхования.

Однако в 2010-2011 годах Ответчики страховую выплату не производили и не производят до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате страховой премии, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом, в соответствии с п.5.1. Закладной и п.4.4.1. кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств, которое осталось без ответа и исполнения.

В настоящее судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности В.В., будучи должным образом уведомленным, не явился. В заявлении, адресованном суду, исковые требования не поддержал, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Так же он просит взыскать с ответчиков судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей при подаче искового заявления.

Ответчики Пшуков З.А. и Пшукова Ю.М. так же надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки.

Судом было определено дело рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных.

Суд, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из письменных доказательств судом установлено, что между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление ипотечного жилищного кредита в сумме 650 000 рублей сроком на 336 месяцев для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

В обеспечение кредитного договора, была выдана закладная, законным владельцем которой в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1».

Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от. 10.2008 г. был заключен комбинированный договор ипотечного страхования №,08 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.2. которого Ответчики обязуются ежегодно вносить сумму страховой премии.

Согласно статьи 309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в оговоренные сроки. Судом было установлено, что заемщики на момент предъявления иска не выполняли условия договора : пунктов 4.1.9. по обеспечению страхования в пользу кредитора Квартиры, жизни и потери трудоспособности лиц; ппункта 4.1.10. кредитного договора согласно которого в течение всего периода действия кредитного договора и закладной, они обязаны предоставлять ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в течение 7 дней после ее уплаты.

Суд, оценив все полученные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца были заявлены обоснованно.

Между тем в ходе рассмотрения дела судом ответчики добровольно исполнили требования истца и ДД.ММ.ГГГГ заключили договор страхования жизни и потери трудоспособности Пшукова З.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., Пшуковой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., а также квартиры по адресу: <адрес> от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя указан законный владелец закладной - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1», на срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховой компанией ООО «Росгосстрах».

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исходя из чего, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и охраняемых третьих лиц и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 101 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая. что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, суд считает необходимым взыскать эту сумму с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» от исковых требований к Пшукову З.А. и Пшуковой Ю.М. о понуждении исполнении обязанности внатуре, ввиду добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Пшукова З.А. и Пшуковой Ю.М. в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде госпошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный суд КБР, через Майский районный суд.

Судья Майского райсуда М.А.Кулеш