Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 февраля 2010г. город Майский Судья Майского районного суда Кабардино- Балкарской Республики Халишхова Э.Р. по адресу: ..., рассмотрев материалы административного дела в отношении Открытого Акционерного Общества ... передвижная механизированная колона», расположенного по ... установил: 16.02.2010г. на основании распоряжения главного государственного инспектора Майского района по пожарному надзору Накусова А.М., инспектором ОГПН по Майскому району Тхакаховым А.А. была проведена проверка помещенийОткрытого Акционерного Общества ... передвижная механизированная колона» (далее Общество), расположенного по ..., в ходе проверки которого в помещении склада № 1 выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003г. (далее Правила) а именно: здание не заблокировано автоматической пожарной сигнализацией НПБ 110-03; открытые электролампы не защищены защитными стеклянными колпаками п. 60 ППБ 01-03; не произведен замер сопротивления изоляции электропроводов с составлением акта п. 57 ППБ 01-03; с работниками не проведен противопожарный инструктаж под роспись (ежеквартально) п. ППБ 01-03; на видных местах не вывешены номера телефона вызова пожарной охраны п. 13 ППБ 01-03; помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения п. 108 ППБ 01-03; открытые распредкоробки не закрыты защитными крышками п. 57 ППБ 01-03; допускается использование в помещений неисправных электророзеток п.60 ППБ 01-03; допускается использование не калиброванных плавких вставок п.60 ППБ 01-03. 16.02.2010г. государственным инспектором Майского района по пожарному надзору Тхакаховым А.А. в отношении Общества составлен административный протокол № 23 об административном правонарушении, предусмотренном с. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В судебном заседании представитель Общества, Алоев А.А. признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что имеют место быть нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении от 16.02.2010г. ввиду отсутствия денежных средств. В связи с этим, просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Заслушав объяснения Алоева А.А., суд приходит к выводу о том, что Обществом не были предприняты должные меры к установлению и надлежащему использованию с точки зрения обеспечения пожарной безопасности объектов, которые привели к нарушению Правил, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объяснения законного представителя юридического лица, занесенные в протокол об административном правонарушении и то, что указанное правонарушение создает угрозу здоровью людей. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что только приостановление деятельности, заключающееся во временном прекращении эксплуатации помещений склада № 1 Общества, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.3.12, 29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, суд постановил: Признать Открытое Акционерное Общество ... передвижная механизированная колона», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений склада № 1 Открытого Акционерного Общества ... передвижная механизированная колона» на срок - 30 (тридцать) суток, запретив на этот период эксплуатацию этих помещений, находящихся по адресу: ... Разъяснить руководителю Открытого Акционерного Общества ... передвижная механизированная колона», что в случае устранения причин, вызвавших приостановление деятельности ранее установленного срока, по ходатайству виновного и при наличии положительного заключения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судьей может быть вынесено досрочно постановление о прекращении исполнения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд КБР со дня вручения или получения копии постановления. Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова