Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 мая 2010г. город Майский Судья Майского районного суда Кабардино- Балкарской Республики Халишхова Э.Р. по адресу: ..., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «...», расположенного по ... установил: 13.05.2010г. на основании распоряжения главного государственного инспектора Майского района по пожарному надзору Накусова А.М., инспектором ОГПН по Майскому району Тхакаховым А.А. была проведена проверка помещений Сельскохозяйственного производственного кооператива «...», (далее СХП «...»), расположенного по ..., в ходе которой, в помещении склада № 2 на территории СХПК «...» выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003г. (далее Правила) а именно: помещение склада не оборудовано автоматической сигнализацией НПБ 110-03; открытые электролампы не защищены защитными стеклянными колпаками п. 60 ППБ 01-03; не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования п. 57 ППБ 01-03; с работниками не проведен противопожарный инструктаж под роспись п.7 ППБ 01-03; на видных местах не вывешены номера телефона вызова пожарной охраны п. 13 ППБ 01-03; помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) п. 108 ППБ 01-03; открытые распредкоробки не закрыты защитными крышками п. 57 ППБ 01-03; в помещении склада допускается курение п. 25 ППБ 01-03; в помещениях склада отсутствует схема запитки п. 57 ППБ 01-03; в помещении склада допускается эксплуатация кабеля временным способом, при необходимости новый монтаж выполнить согласно требований ПУЭ п. 57 01-03. 14.05.2010г. государственным инспектором Майского района по пожарному надзору Тхакаховым А.А. в отношении СХПК «...» составлен административный протокол № 92 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В судебном заседании представитель СХПК «...», Мендохов Т.Т. признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что нарушения правил пожарной безопасности указанные в протоколе об административном правонарушении № 92 от 14.05.2010г. имеют место быть ввиду отсутствия денежных средств на их устранения. В связи с этим, просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Заслушав объяснения Мендохова Т.Т. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что СХП «...» не были предприняты должные меры к установлению и надлежащему использованию с точки зрения обеспечения пожарной безопасности объектов, которые привели к нарушению Правил, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объяснения законного представителя юридического лица, занесенные в протокол об административном правонарушении и то, что указанное правонарушение создает угрозу здоровью людей. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что только приостановление деятельности, заключающееся во временном прекращении эксплуатации помещения склада № 2 СХПК «...», сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.3.12, 29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, суд постановил: Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «...», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения склада № 2 Сельскохозяйственного производственного кооператива «...», на срок - 30 (тридцать) суток, запретив на этот период эксплуатацию помещения склада № 2 Сельскохозяйственного производственного кооператива «...», находящегося по адресу: ... Разъяснить руководителю Сельскохозяйственного производственного кооператива «...», что в случае устранения причин, вызвавших приостановление деятельности ранее установленного срока, по ходатайству виновного и при наличии положительного заключения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судьей может быть вынесено досрочно постановление о прекращении исполнения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд ... со дня вручения или получения копии постановления. Судья Майского районного суда подпись Э.Р. Халишхова Копия верна Судья Майского районного суда Э.Р. Халишхова