по протесту прокурора на постановление по делу об административном

правонарушении

Судья Майского районного суда КБР Кулеш М.А., рассмотрев в г.Майском 22 февраля 2012 протест прокурора Майского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении :

Хаджимуратова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурором Майского района ДД.ММ.ГГГГ принесен протест на постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Майского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хаджимуратова С.В., согласно которому он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

В протесте заявлено требование об отмене данного постановления как незаконного и необоснованного ввиду не указания во вводной части фамилии имени и отчества привлекаемого лица, в описательно-мотивировочной части не указано имя несовершеннолетнего. Прокурор находит, что комиссия неверно пришла к выводу, что в действиях Хаджимуратова С.В., имеется состав административного правонарушения. Кроме того применяя наказание в виде штрафа в размере 300 рублей комиссия это не мотивировала.

Выслушав доводы помощника прокурора Майского района Баговой И.Л.., полагающего постановление подлежащим отмене, ответственного секретаря КДМ Минеевой С.В., оставившей разрешение вопроса удовлетворения протеста на усмотрение суда, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ для отмены названного постановления, поскольку нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта, не усматривается.

Между тем, имеются основания для внесения изменений в постановление.

Так в соответствии со статьёй 20.22 КоАП РФ появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, КДН установив, что Хаджимуратов И.С., являясь несовершеннолетним не достигшим возраста 16 лет распивал в общественном месте спиртосодержащий напиток, обоснованно признал его отца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ, поскольку несовершеннолетнее лицо, совершившее любое из указанных противоправных действий, не подлежит административной ответственности в том случае, если к моменту их совершения достигло возраста 16 лет (об административной ответственности несовершеннолетних лиц см. комментарий к ст. 2.3). Субъектом рассматриваемых административных правонарушений являются родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Субъективная сторона состава указанного правонарушения представляет собой вину родителей в форме прямого или косвенного умысла. Причем это не "чужая" вина, т.е. несовершеннолетнего, а вина и административная ответственность его родителей или иных законных представителей за невыполнение возложенных на них обязанностей по осуществлению должного надзора за поведением несовершеннолетних, обеспечению физического, психического, духовного и нравственного развития своих детей, подготовки их к общественно полезному труду.

Факт совершения именно Хаджимуратовым С.В. отцом Хаджимуратова И.С. вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая наказание КДН в постановлении указало на наличие смягчающего основания и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При рассмотрении протеста сведений свидетельствующих об обратном не установлено, следовательно, административное наказание назначено Хаджимуратову в соответствии санкцией статьи 20.22 КоАП РФ.

Между тем действительно во вводной части и описательной части постановления не указаны фамилию, имя и отчество лица привлекаемого к ответственности и имя несовершеннолетнего.

Данное нарушение подлежит устранению путем внесения изменения во вводную и в описательно-мотивировочную часть постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 и ст.30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Представление прокурора удовлетворить частично и внести изменение в Постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хаджимуратова С.В. изменения во вводную часть указав: « рассмотрев административный протокол в отношении Хаджимуратова С.В.» и описательно-мотивировочную часть, изложив абзац первый следующим образом: « ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудниками ОПДН ОМВД России по Майскому району КБР выявлено, что несовершеннолетний сын Хаджимуратова С.В. –Хаджимуратов И.С., возрастом до 16 лет в общественном месте по адресу <адрес> распивал спиртосодержащий напиток «Страйк», с содержанием этилового спирта 7%» и в четвертый абзац изложив его в следующей редакции: «За допущенную бесконтрольность в отношении сына, в действиях Хажимуртова С.В. установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ. Учитывая, что несовершеннолетний впервые выявлен при распитии спиртного, в содеянном раскаивается, назначить отцу административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.».

В остальной части постановление оставить без изменения, а протест без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд КБР, через Майский районный суд.

Судья Майского райсуда М.А. Кулеш