ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

                                                         Дело № 10-6/11г.

23 июня 2011года                                                                      Сл. Б. Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Майкова Н.Н.,

Рассмотрев апелляционную жалобу на приговор мирового судьи от 26.04.2011 года судебного участка № в отношении Мардахаева Рамиза Янгиловича,<данные изъяты>, не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ с апелляционной на приговор мирового судьи адвоката Андреева А.П.,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2011 года Мировым судьей судебного участка № был вынесен приговор согласно которого Мардахаев Р.Я. осужден по ст. 115 ч.1, 130 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

В Мартыновский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи адвоката Андреева А.П.поданной в интересах осужденного Мардахаева Р.Я.

Дело назначалось к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденный в интересах которого была подана жалоба в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеются в деле почтовые уведомления, от него в суд не поступали заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ.

Остальные участники процесса также в суд не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, от потерпевшей ФИО5 и адвоката Помыткина С.В. в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 364 ч. 3 п.3 УПК РФ - в судебном заседании обязательно участие: подсудимого или осужденного, который подал жалобу и в защиту интересов которого подана жалоба…

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неявка осужденного Мардахаева Р.Я. в интересах которого подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, является уклонением осужденного от явки в суд и в данном случае необходимо апелляционное производство по жалобе по этому основанию прекратить.

Руководствуясь ст. 364 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по жалобе адвоката Андреева А.П. поданной в интересах осужденного Мардахаева Рамиза Янгиловича на приговор мирового судьи от 26.04.2011 года судебного участка №.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий                                                                   Н.Н. Майкова