Дело № 10-7/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
12 июля 2011года Сл.Б.Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Скороваров И.А, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Асоян М.Б,
при секретаре: Чернявец Т.Н,
уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи от 18.05.2011 года судебного участка №1 в отношении Мардахаева Рамиза Янгиловича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ с апелляционной на приговор мирового судьи адвоката Андреева А.П.
У С Т А Н О В И Л:
18.05.2011 года Мировым судьей судебного участка № 1 был вынесен приговор согласно которого Мардахаев Р.Я. осужден по ст. 167 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год.
В Мартыновский районный суд Ростовской области 09.06.2011 года поступило уголовное дело с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи адвоката Андреева А.П. поданной в интересах осужденного Мардахаева Р.Я.
Дело назначалось к слушанию 21.06.2011 года и 12.07.2011 года, однако осужденный в интересах которого была подана жалоба в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеются в деле почтовые уведомления, от него в суд не поступали заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ. Так же в суд не явился адвокат Андреев А.П защищающий интересы осужденного Мардахаева Р.Я.
Остальные участники процесса также в суд не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, от потерпевшей ФИО5 в суд поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Помощник прокурора Асоян М.Б полагает, что апелляционное производство по жалобе адвоката Андреева А.П поданная в интересах осужденного Мардахаева Р.Я на приговор мирового судьи от 18.05.2011 года судебного участка № 1 Мартыновского района подлежит прекращению поскольку осужденный Мардахаев Р.Я и его адвокат Андреев А.П дважды не явились в судебное заседание хотя о дне и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 364 ч. 3 п.3 УПК РФ - в судебном заседании обязательно участие: подсудимого или осужденного, который подал жалобу и в защиту интересов которого подана жалоба…
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неявка осужденного Мардахаева Р.Я в интересах которого подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, является уклонением осужденного от явки в суд и в данном случае необходимо апелляционное производство по жалобе по этому основанию прекратить.
Руководствуясь ст. 364 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить апелляционное производство по жалобе адвоката Андреева А.П поданной в интересах осужденного Мардахаева Рамиза Янгиловича на приговор мирового судьи от 18 мая 2011 года судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий И.А. Скороваров