ДЕЛО Номер обезличен г.
(Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сл. Б.- Мартыновка Дата обезличена года.
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Рассказова И.А.,
Подсудимого FIO4,
Защитника: адвоката Ткачук Ю.А., предоставившего удостоверение № 4397 и ордер № 144 от 26.04.2010 г.
При секретаре: Рязановой О.Г.,
А также с участием потерпевшего FIO3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ... ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO4 в начале Дата обезличена точная дата следствием не установлена, около 11 час.. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на стадионе в ..., ... Номер обезличенб,..., ..., тайно похитил сотовый телефон «Soni Ericsson W-660 I» стоимостью 4080 руб., принадлежащий FIO3, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего FIO3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4080 руб..
FIO4 в судебном заседании заявили о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным в совершении преступления, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
FIO4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», санкция данной статьи предусматривает максимальный срок наказания - 5 лет лишения свободы.
В судебном заседание потерпевший FIO3 заявил, что не возражает о том, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. Потерпевший FIO3 также заявил, что просит уголовное дело в отношении FIO4 прекратить в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный вред - извинился перед ним, они дружат много лет, похищенный телефон ему возвращен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель Рассказов И.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное FIO4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия FIO4 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая по делу FIO3 обратился с заявлением, в котором просит дело по обвинению FIO4 прекратить в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда.
Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Soni Ericsson W-
660 I» следует оставить у потерпевшего FIO3.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению FIO4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 76 УК РФ.
До вступления постановления в силу меру пресечения FIO4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Soni Ericsson W-660 I» - оставить у потерпевшего FIO3.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Кирсанова Л.В.