ДЕЛО Номер обезличен г.
(Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сл. Б.- Мартыновка Дата обезличена года.
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,
С участием:
Государственного обвинителя: прокурора Мартыновского района Белевцова В.В.,
Подсудимого FIO4,
Защитника: адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 138 от 26.04.2010 г.
При секретаре: Рязановой О.Г.,
А также с участием потерпевшего FIO3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:
FIO4,Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего ..., ..., ..., ..., ..., ... ранее не судимого,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO4 Дата обезличена г. около 02 час. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около магазина «... расположенного в ... ...,..., ..., тайно похитил сотовый телефон «Samsung D 900», принадлежащий FIO3, стоимостью 5900 руб., и причинив FIO3 значительный материальный ущерб на сумму 5900 руб.. с похищенным с места преступления скрылся. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
FIO4 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным в совершении преступления, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
FIO4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», санкция данной статьи предусматривает максимальный срок наказания - 5 лет лишения свободы.
В судебном заседание потерпевший FIO3 заявил, что не возражает о том, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. Также потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в отношении FIO4, поскольку последний загладил ущерб от преступления- выплатил ему добровольно всю сумму ущерба.
Государственный обвинитель Белевцов В.В. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное FIO4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия FIO4 следует квалифицировать - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, в совершении которого обвиняется FIO4, относится к категории преступлений средней тяжести, FIO4 впервые совершил преступление.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший по делу FIO3 обратился с заявлением, в котором просит дело по обвинению FIO4 прекратить в связи возмещением морального вреда и материального ущерба, примирением.
Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению FIO4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 76 УК РФ.
До вступления постановления в силу меру пресечения FIO4 оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Л.В.Кирсанова