ДЕЛО Номер обезличен г.
(Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сл. Б.- Мартыновка Дата обезличена года.
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Рассказова И.А.,
подсудимого FIO4,
защитника адвоката Заутадзе Х.Б.,предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 117 от 6.04.2010 г.,
При секретаре: Рязановой О.Г.,
А также с участием потерпевшей FIO3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего ..., ..., ..., зарегистрированного ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO5 Дата обезличена примерно в 16 час. г. находясь в домовладении FIO3 по адресу: ..., ...,..., ..., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон «NOKIA-3120с-1» в черном корпусе IMEI Номер обезличен с находящейся в нем сим.картой с абонентским номером Номер обезличен и флеш.картой на 256 МВ «KINGMAX- micro», причинив FIO3 значительный материальный ущерб на сумму 5390 руб., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
FIO4 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным в совершении преступления, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
FIO4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, санкция статьи предусматривает максимальный срок наказания - 5 лет лишения свободы.
В судебном заседании потерпевшая FIO3 заявила, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, также просила дело в отношении FIO4 прекратить в связи с примирением, заглаживанием вреда, принесением извинений.
Государственный обвинитель Рассказов И.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное FIO4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия FIO4 следует квалифицировать - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, в совершении которого обвиняется FIO4, относится к категории преступлений средней тяжести, FIO4 впервые совершил преступление.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая по делу FIO3 обратился с заявлением, в котором просит дело по обвинению FIO4 прекратить в связи с примирением, заглаживанием вреда.
Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «NOKIA-3120с-1»
IMEI Номер обезличен с находящейся в нем флеш.картой на 256 МВ «KINGMAX-
micro» следует оставить у потерпевшей FIO3.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению FIO4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 76 УК РФ.
До вступления постановления в силу меру пресечения FIO4 оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «NOKIA-3120с-1» IMEI
Номер обезличен с находящейся в нем флеш.картой на 256 МВ «KINGMAX- micro»,
- оставить у потерпевшей FIO3.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Л.В.Кирсанова