ДЕЛО Номер обезличен г.
(Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сл. Б.- Мартыновка Дата обезличена года.
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Рассказова И.А.
Подсудимого FIO4,
Защитника: адвоката Саркисянц Г.А., предоставившего удостоверение № 1592 и ордер № 4 от 08.02.2010 г.
При секретаре: Рязановой О.Г.,
А также с участием потерпевшего FIO3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:
FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего ..., ... завод Номер обезличен ..., ..., ФИО6, ФИО7 Номер обезличен ... ...-Номер обезличен ..., ..., ранее не судимого,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO4 Дата обезличена г. в дневное время находясь за зданием автовокзала, расположенного на ... в ... ..., ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у FIO3 сотовый телефон «Fly» МС100 IMEI 357523011427929 стоимостью 4000 руб., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
FIO4 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
FIO4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, санкция статьи предусматривает максимальный срок наказания - 4 года лишения свободы.
Потерпевший FIO3 в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, также заявил, что просит дело в отношении FIO4 прекратить в связи с примирением, поскольку FIO4 извинился перед ним, заплатил за моральный вред, телефон возвращен.
Государственный обвинитель Рассказов И.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное FIO4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия FIO4 следует квалифицировать: по ст.161 ч.1 УК РФ по признаку - грабеж - открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший по делу FIO3 обратился с заявлением, в котором просит дело по обвинению FIO4 прекратить в связи с примирением, заглаживанием материального и морального вреда.
Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Fly» МС100 следует оставить у потерпевшего FIO3.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению FIO4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
До вступления постановления в силу меру пресечения FIO4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Fly» МС100 оставить у потерпевшего FIO3.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Кирсанова Л.В.