ДЕЛО № 1-40/2010 г.
(Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сл. Б.- Мартыновка 26 апреля 2010 года.
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Рассказова И.А.,
подсудимого Арсенова И.В.,
защитника адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 140 от 26.04.2010 г.,
При секретаре: Рязановой О.Г.,
А также с участием потерпевшей ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
Арсенова Игоря Владиславовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ... ..., ..., ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Арсенов И.В. 02.12.2009 г. около 2 час. находясь в домовладении ФИО7 по адресу: ..., ... ..., ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Моторола V 3 I», IMEI 357702013217732 стоимостью 4990 руб., карту памяти EXPLAY micro SD 1Gb стоимостью 539 руб. и минигарнитуру «Моторола V3» S200 стоимостью 359 руб.. В последствие Арсенов И.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, продав похищенное в г.Волгодонске незнакомому ему лицу за 1000 руб., причинив ФИО8 ущерб на сумму 5888 руб., который для нее является значительным.
Арсенов И.В. в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным в совершении преступления, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Арсенов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, санкция статьи предусматривает максимальный срок наказания - 5 лет лишения свободы.
В судебном заседании потерпевшая ФИО9 заявила, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Потерпевшая также заявила, что просит дело в отношении Арсенова И.В. прекратить в связи с примирением, возмещением ей вреда, так как Арсенов И.В. купил ей другой телефон.
Государственный обвинитель Рассказов И.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Арсенову И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Арсенова И.В. следует квалифицировать - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая по делу ФИО10 обратилась с заявлением, в котором просит дело по обвинению Арсенова И.В. прекратить в связи с примирением, возмещением ущерба.
Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Арсенова Игоря Владиславовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 76 УК РФ.
До вступления постановления в силу меру пресечения Арсенову И.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Кирсанова Л.В.