ДЕЛО № 1-47/2010 г.
(№ 2010277045)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Сл. Б.- Мартыновка 23 марта 2010 года
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района
Рассказова И.А.
Подсудимого Солодовник Н.С.,
Защитника: адвоката Ткачук Ю.А., предоставившего удостоверение №4397 и ордер №125 от 23.03.2010 г.
При секретаре: Рязановой О.Г.,
А также с участием потерпевшей ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:
Солодовник Алексея Михайловича, Дата обезличена года рождений, уроженца ..., ..., ..., проживающего ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,
- по обвинению с совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солодовник А.М. 25.01.2010 г. в 00 час. 10 мин. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении по ..., ..., ..., ..., открыто похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Сони Эриксон W200i», причинив ФИО4 ущерб в сумме 3400 руб..
Солодовник А.М. в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства -невозможность обжалования приговора по мотивам несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Солодовник А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ст. 161 ч.1 УК РФ, санкция статьи предусматривает максимальный срок наказания -4 года лишения свободы.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, также заявил, что просит дело в отношении Солодовник А.М. прекратить в связи с примирением, поскольку Солодовник А.М. извинился перед ней, моральный вред возместил.
Государственный обвинитель Рассказов И.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Солодовник А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Солодовник А.М. следует квалифицировать : по ст. 161 ч. 1 УК РФ по признаку грабеж -открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший по делу ФИО4 обратилась с заявлением, в котором просит дело по обвинению Солодовник А.М. прекратить в связи с примирением, возмещением материального и морального вреда.
Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Сони Эриксон W200i» следует оставить у потерпевшей ФИО4.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Солодовник Алексея Михайловича в
совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
До вступления постановления в силу меру пресечения Солодовник А.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Сони Эриксон W200i.» следует оставить у потерпевшей ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Кирсанова Л.В.