ДЕЛО № 1- 105 /2010 г.
(№ 2010277168)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сл. Б.- Мартыновка 9 августа 2010 года.
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Ефимовой А.С.,
Подсудимого Лашковского С.Г.,
Защитника: адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение №3110 и ордер № 309 от 09.08. 2010 г.,
При секретаре: Рязановой О.Г.,
Рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:
Лашковского Сергея Гавриловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... проживающего ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... «... в ..., ..., ранее не судимого,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лашковский С.Г. Дата обезличена г. около 10 час. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в летнюю кухню домовладения Ш., расположенное в ... ..., ..., ..., ..., откуда совершил кражу в одного пролета металлического забора стоимостью 1500 руб., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате чего Ш. был причинен материальный ущерб в сумме 1500 руб..
Лашковский С.Г. в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Потерпевший Ш в судебное заседание не прибыл, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, по окончании следствия при ознакомлении с материалами дела заявил, что не возражает о том, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке л.д.77-78). Также от Ш. поступило в суд заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Лашковского С.Г в связи с примирением, претензий имущественного характера не имеет.
Государственный обвинитель Ефимова А.С. в судебном заседании также заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Лашковскому С.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Лашковского С.Г. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Преступление, в совершении которого обвиняется Лашковский С.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, Лашковский С.Г. впервые совершил преступление.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший по делу Шаповалов Н.Н. обратился с заявлением, в котором просит дело по обвинению Лашковского С.Г. прекратить в связи примирением.
Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественное доказательство - один пролет металлического забора - следует оставить у потерпевшего Ш
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Лашковского Сергея Гавриловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 76 УК РФ.
Вещественное доказательство - один пролет металлического забора - оставить у потерпевшего Ш
Меру пресечения - подписку о невыезде Лашковскому С.Г. оставить до вступления постановления в силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Л.В.Кирсанова