ДЕЛО № 1- 106 /2010 г.
(№ 2010277066)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сл. Б.- Мартыновка 10 августа 2010 года.
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,
С участием:
Государственного обвинителя: прокурора Мартыновского района Белевцова В.В.,
Подсудимого Шерстюк Р.А.,
Защитника: адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение №3110 и ордер № 310 от 09.08. 2010 г.,
При секретаре: Рязановой О.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
Шерстюк Романа Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., проживающего ... ..., ..., ..., зарегистрированного ... ...,4,кв...., ..., ..., ранее не судимого,
- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», с т. 158 ч.3 п. «а», ст. 167 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шерстюк Р.А. Дата обезличена примерно в 23 час. г. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно через окно, проник в магазин ... принадлежащий Б расположенный в ..., ..., ..., ..., откуда тайно похитил: деньги в сумме 8303 руб., 5 штук шоколадных яиц «киндер» стоимостью 15 руб. каждое; 27 штук жевательных резинок «дирол» стоимостью по 15 руб. каждая; носки махровые женские 3 пары стоимостью по 39 руб. каждая; колготки махровые детские 6 штук стоимостью по 73 руб. каждые; колготки детские трикотажные 5 штук стоимостью по 40 руб. каждые; носки мужские тонкие 3 пары стоимостью по 28 руб. каждая; носки детские теплые 4 пары стоимостью по 39 руб. каждая; 3 ДВД диска стоимостью по 47 руб. каждый; 10 СД дисков стоимостью по 28 руб. каждый; 1 упаковку соуса «Кальве» стоимостью 42 руб., 1 упаковку сока «Любимый сад» емкостью 1 литр стоимостью 46 руб.; 1 торт мороженое стоимостью 127 руб.; 1 упаковку мороженного пломбир весом 0,5 кг стоимостью 32 руб.; 1 палку копченой колбасы «Российский сервелат» весом 0,58 кг стоимостью 161 руб. 24 коп.; 1 бутылку пива «Куллер» емкостью 0,5 литра стоимостью 30 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате данного хищения Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10627 руб. 24 коп..
Шерстюк Р.А. в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В судебное заседание потерпевшие Б., М Ч. не прибыли, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, при ознакомлении с материалами дела заявили, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают л.д.224-226).
Потерпевший Б. также обратился в суд с заявлением, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, прекратить в связи с примирением, возмещением ему материального ущерба в полном объеме.
Государственный обвинитель Белевцов В.В. в судебном заседании заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Шерстюк Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и следует квалифицировать действия Шерстюк Р.А.:
по эпизоду хищения из магазина, принадлежащего Б - по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, в совершении которого обвиняется Шерстюк Р.А., относится к категории преступлений средней тяжести, Шерстюк Р.А. впервые совершил преступление.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший по делу Б обратился с заявлением, в котором просит дело по обвинению Шерстюк Р.А. прекратить в связи примирением, возмещением вреда. Заявление о том, что потерпевший примирился с Шерстюк Р.А. также имеется и в материалах дела л.д.200).
Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Шерстюк Романа Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по факту совершения кражи из магазина, принадлежащего Б.), - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 76 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Л.В.Кирсанова