ДЕЛО № 1-53/2011 г.

(№ 2011277080)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Сл. Б.- Мартыновка                                          17 мая 2011 года.

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Асоян М.Б..

Подсудимого Дубчак В.О.,

Защитника: адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 153 от 17.05.2011 г.

При секретаре: Талалайко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:

Дубчак Виталия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Дубчак В.О. 11.03.2011 г. в 12 час. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в районе <адрес> и <адрес> в <адрес>, <адрес> пытался открыто похитить принадлежащие ФИО6 мужские туфли черного цвета 45 размера стоимостью 800 руб., но не довел до конца свой умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.

       Дубчак В.О. в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

       Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.72).

     Государственный обвинитель Асоян М.Б. в судебном заседании также заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Дубчак В.О., обоснованно иподтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Дубчак В.О. следует квалифицировать: по ст. 30 ч.3 -ст.161 ч.1 УК РФ по признаку - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Преступление, в совершении которого обвиняется Дубчак В.О., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Потерпевший ФИО6 обратился в суд с нотариально заверенным заявлением, в котором просит дело в отношении Дубчак В.О. по ст.161 ч.1 УК РФ прекратить, так как примирились. Материальный и моральный вред в сумме 800 руб. ему возмещен, претензий к Дубчак В.О. не имеет.

        Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

         Вещественное доказательство по делу пару мужских туфель - следует передать потерпевшему ФИО6.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Дубчак Виталия Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления в силу меру пресечения Дубчак В.О. оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу пару мужских туфель - передать потерпевшему ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий:                           Л.В.Кирсанова