ДЕЛО № 1-68/2011 г.

(№ 2011277127)

П ОГ С Т А Н О В Л Е Н И Е

Сл. Б.- Мартыновка                                      08 июня 2011 года.

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Асоян М.Б.,

Подсудимых Иваненко Р.Ф. и Иваненко Ф.Ф.,

Защитника: адвоката Ткачук Ю.А.,предоставившего удостоверение № 4397 и ордер № 79 от 08.06.2011 г.

При секретаре: Талалайко Е.В.,

А также с участием представителя потерпевшего ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:

1. Иваненко Руслана Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

2. Иваненко Федора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>,Мартыновского района, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Иваненко Р.Ф. и Иваненко Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. находясь на 1-2 квартале 4-го поля, 4-го рисового севооборота, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного в 2 км южнее <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, тайно похитили щит-гидрозатвор стоимостью 5000 руб., причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

        Иваненко Р.Ф. и Иваненко Ф.Ф. в судебном заседании заявили о том, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, признают себя виновными в совершении преступления, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил, что не возражает о том, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

       Государственный обвинитель Асоян М.Б. в судебном заседании также заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, предъявленное Иваненко Р.Ф. и Иваненко Ф.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Иваненко Р.Ф. и Иваненко Ф.Ф. следует квалифицировать - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

       Преступление, в совершении которого обвиняются Иваненко Р.Ф. и Иваненко Ф.Ф., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые впервые совершили преступление.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявил, что просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением, заглаживанием вреда, принесением извинений с их стороны.

        В данной ситуации суд считает, что есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

        Вещественное доказательство по делу: щит-гидрозатвор следует оставить у потерпевшего <данные изъяты>».

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Иваненко Руслана Федоровича и Иваненко Федора Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления в силу меру пресечения Иваненко Р.Ф. и Иваненко Ф.Ф. оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: щит-гидрозатвор - оставить у потерпевшего <данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий:                           Л.В.Кирсанова