ДЕЛО № 1-50/2011 г. (№ 2009277423) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Сл. Б.- Мартыновка 03 мая 2011 года. Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В., С участием: Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Асоян М.Б., Подсудимого Катрюхина М.С., Защитника: адвоката Ткачук Ю.А., предоставившего удостоверение № 4397 и ордер № 63 от 03.05.2011 г. При секретаре: Талалайко Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении: Катрюхина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого: - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Катрюхин М.С. 23.10.2009 г. около 01 час. 30 мин. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около магазина «Волна», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, <адрес> из корыстных побуждений открыто похитил деньги в сумме 700 руб. у ФИО5, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Катрюхин М.С. в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Катрюхин М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, санкция статьи предусматривает максимальный срок наказания - 4 года лишения свободы. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но по окончании дознания заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.111). Государственный обвинитель Асоян М.Б. в судебном заседании также заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное Катрюхину М.С., обоснованно иподтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Катрюхина М.С. следует квалифицировать: по ст.161 ч.1 УК РФ по признаку - грабеж - открытое хищение чужого имущества. Преступление, в совершении которого обвиняется Катрюхин М.С., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявлением, в котором просит дело в отношении Катрюхина М. по ст.161 ч.1 УК РФ прекратить, так как примирились. Претензий материального и морального характера не имеет. Ущерб возмещен полностью. Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Катрюхина Михаила Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. До вступления постановления в силу меру пресечения Катрюхину М.С. оставить подписку о невыезде. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий: Л.В.Кирсанова