по обвинению Брусницына Д.А., Пыстогова А.А. по ст. 158 ч. 2 п`а` УК РФ



ДЕЛО № 1-80/2011 г.

(№ 2011277129)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Сл. Б.- Мартыновка                                        26 июля 2011 года.

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Асоян М.Б.,

Подсудимых Брусницына Д.А. и Пыстогова А.А.,

Защитника: адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 216 от 12.07.2011 г.,

При секретаре Талалайко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ в отношении:

                     

1.Брусницына Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, БАССР, проживающего <адрес>, <адрес>,<адрес>, <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

2.Пыстогова Александра Альбертовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

         Брусницын Д.А. и Пыстогов А.А. 10.04.2011 г. около 02 час. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, находясь возле моста через магистральный канал на удалении 800 м южнее х.<адрес>, <адрес>, совершили хищении е 6 кислородных баллонов: 2 пустых баллонов стоимостью 2000 руб. за один и 4 баллонов, наполненных кислородом стоимостью 2400 руб. за один, на общую сумму 13600 руб., которыми в последствие распорядились по своему усмотрению. В результате данного хищения был причинен ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 13600 руб..

     Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия заявил о согласии на особый порядок рассмотрения дела (л.д.117-118).

        

     Государственный обвинитель Асоян М.Б.в судебном заседании также заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

     Суд считает, что обвинение, предъявленное Брусницыну Д.А. и Пыстогову А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и следует квалифицировать их действия - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

       Преступление, в совершении которого обвиняются Брусницын Д.А. и Пыстогов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые впервые совершили преступление, положительно характеризуются, добровольно возместили причиненный имущественный ущерб.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        От представителя потерпевшего ФИО7 в деле имеется заявление, в котором указано, что Пыстоговым А.А. и Брусницыным Д.А. было совершено хищение 6 кислородных баллонов, сумма ущерба составила 13600 руб., впоследствии данный ущерб был полностью возмещен лицами, совершившими данное преступление, в связи с чем претензий к данным лицам не имеет.

       

        В данной ситуации суд считает, что имеет место заглаживание причиненного вреда и примирение, а поэтому есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

         Вещественные доказательства по делу: 6 кислородных баллонов - следует передать Брусницыну Д.А. и Пыстогову А.А..

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Брусницына Дмитрия Анатольевича и Пыстогова Александра Альбертовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления в силу меру пресечения Брусницыну Д.А. и Пыстогову А.А. оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 6 кислородных баллонов - передать Брусницыну Д.А. и Пыстогову А.А..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий:                           Л.В.Кирсанова