ДЕЛО № 1-103/2011 г. (№ 2011277210) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Сл. Б.- Мартыновка 27 сентября 2011 года. Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В., С участием: Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Парьевой А.С., Подсудимой Полумиевой О.В., Защитника адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 289 от 27.09.2011 г. При секретаре Талалайко Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ в отношении: Полумиевой Оксаны Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Полумиева О.В. 06.08.2011 г. примерно в 19 час.30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 5000 руб., причинив ФИО6 значительный материальный ущерб. Полумиева О.В. в судебном заседании заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью признает себя виновной, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, по окончании следствия выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.88-89). Государственный обвинитель Парьева А.С. в судебном заседании также заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что предъявленное Полумиевой О.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и следует квалифицировать действия Полумиевой О.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку - кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, в совершении которого обвиняется Полумиева О.В., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая впервые совершила преступление. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая ФИО6 - бабушка подсудимой обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Полумиевой О.В. в связи с примирением, возмещением ей материального ущерба в полном объеме. Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинениюПолумиевой Оксаны Витальевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. До вступления постановления в силу меру пресечения Полумиевой О.В. оставить подписку о невыезде. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий: Л.В.Кирсанова