по обвинению Иванова В.Г., Птицына В.А. по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ



ДЕЛО № 1-106/2011 г.

(№ 2011277191)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Сл. Б.- Мартыновка                                     10 октября 2011 года.

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Асоян М.Б.,

Подсудимых Иванова В.Г. и Птицына В.А.,

Защитника адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 296 от 10.10.2011 г.

При секретаре Талалайко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ в отношении:                      

1.Иванова Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 07.09.2005 г. Мартыновским районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч.3, 73 УК РФ с учетом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.10.2006 г. к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2. 30.10.2006 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1,158 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.5 и 70 УК РФ (с приговором Мартыновского районного суда от 07.09.2005 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 01.10.2008 г.,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

2.Птицына Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

             

У С Т А Н О В И Л:

     Иванов В.Г. и Птицын В.А. 10.07.2011 г. около 09 час. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с приусадебного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, тайно похитили металлический рельс длиной 4 метра весом 107 кг стоимостью 700 руб., чем причинили ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

     Иванов В.Г. и Птицын В.А. в судебном заседании заявили о том, что обвинение им понятно, они полностью признают себя виновными, согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела; в первом заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, также по окончании следствия при ознакомлении с материалами дела выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.104).

     Государственный обвинитель Асоян М.Б.в судебном заседании также заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

     Суд считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и следует квалифицировать действия     Иванова В.Г. и Птицына В.А. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку - кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

     При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении Иванова В.Г. и Птицына В.А. приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ.

       При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

       Птицын В.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает.

       Иванов В.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, .

       К обстоятельствам, отягчающим наказание Иванову В.Г., суд относит рецидив преступлений.

       Обстоятельств, отягчающих наказание Птицыну В.А., в судебном заседании не установлено.

       Обстоятельств, смягчающих наказание Иванову В.Г. и Птицыну В.А., в судебном заседании не установлено.

     С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Иванова В.Г. и Птицына В.А. возможно без изоляции от общества и поэтому необходимо назначить наказание Птицыну В.А. в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, а ФИО3 - в виде лишения свободы без дополнительного наказания с учетом требований ст. 68 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

       Гражданский иск по делу заявлен ФИО1 на сумму 700 руб.. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимых доказана в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Виталия Геннадьевича и Птицына Владимира Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, за которое назначить наказание Иванову Виталия Геннадьевичу - 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания; Птицыну Владимиру Александровичу - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Иванову В.Г. и Птицыну В.А. определить условно, Иванову В.Г. - с испытательным сроком 1 год, Птицыну В.А. - с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Иванова В.Г. и Птицына В.А. встать на учет в УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в силу меру пресечения Иванову В.Г. и Птицыну В.А. оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный ФИО1 на сумму 700 руб., удовлетворить: взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления с Иванова Виталия Геннадьевича и Птицына Владимира Александровича солидарно 700 руб..

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий:                  Л.В.Кирсанова