ДЕЛО № 1- 136 /2010 г.
(№ 2010277298)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сл. Б.- Мартыновка 2 ноября 2010 года.
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Асоян М.Б..
Подсудимых: Карпенкова И.А., Мацегора А.И.,
Защитника: адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение №3010 и ордер № 379 от 2.11.2010 г.,
При секретаре: Талалайко Е.В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:
1.Карпенкова Ивана Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
2.Мацегора Антона Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карпенков И.А. и Мацегора А.И. Дата обезличена г. примерно в 21 час. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой на мотоцикле «Иж» приехали на пруд ...», принадлежащий ООО «... расположенный в 2-х км западнее ... ..., ..., где при помощи ставн6ой сети выловили из пруда 13 особей рыбы породы карп общим весом 25 кг 500 гр., общей стоимостью 3006 руб. по цене 120 руб. за 1 кг, но будучи застигнутыми при совершении данного преступления сотрудниками охраны ...» не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Карпенков И.А. и Мацегора А.И. в судебном заседании заявили о том, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии на особый порядок л.д.109-110). Также имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Государственный обвинитель Асоян М.Б. в судебном заседании также заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Карпенкову И.А. и Мацегора А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Карпенкова И.А. и Мацегора А.И. следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Преступление, в совершении которого обвиняются Карпенков И.А. и Мацегора А.И. относится к категории преступлений средней тяжести, Карпенков И.А. и Мацегора А.И. впервые совершили преступление.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Представитель потерпевшего по делу ФИО5 обратился с заявлением, в котором просит дело по обвинению Карпенкова И.А. и Мацегора А.И. прекратить в связи с возмещением причиненного ущерба, отсутствием претензий, не желанием привлекать к уголовной ответственности.
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Карпенкова И.А. и Мацегора А.И. за примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: сеть ставную - следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Карпенкова Ивана Александровича и Мацегора Антона Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 76 УК РФ.
До вступления постановления в силу меру пресечения Карпенкову И.А. и Мацегора А.И. оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: сеть ставную - уничтожить
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Л.В.Кирсанова