ДЕЛО № 1-25/2011 г.
(№ 2010277363)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сл. Б.- Мартыновка 16 февраля 2011 года.
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Асоян М.Б.,
Подсудимого Ороса Ю.Е.,
Защитника: адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 55 от 16.02.2011 г.
При секретаре: Талалайко Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:
Ороса Юрия Ендреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего сл.Б.Мартыновка, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орос Ю.Е. 21.11.2010 г. около 20 час., находясь в <адрес> в <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в суме 5000 руб., принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Орос Ю.Е. в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным в совершении преступления, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, по окончании следствия при ознакомлении с материалами дела заявила, что не возражает о том, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.56).
Государственный обвинитель Асоян М.Б. в судебном заседании также заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Оросу Ю.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Ороса Ю.Е.
следует квалифицировать - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, в совершении которого обвиняется Орос Ю.Е., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Ороса Ю.Е. прекратить, так как он имущественный и моральный вред, причиненный в результате хищения, возместил полностью, деньги вернул, попросил прощения, претензий к нему не имеет.
Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ороса Юрия Ендреевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 76 УК РФ.
До вступления постановления в силу меру пресечения Орос Ю.Е. оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Л.В.Кирсанова