ДЕЛО № 1-125/2011 г. (№ 2011277207) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Сл. Б.- Мартыновка 19 декабря 2011 года. Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В., С участием: Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Асоян М.Б., Подсудимого Мурадова Р.Б., Защитника: адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 361 от 19.12.2011 г. При секретаре: Талалайко Е.В., А также с участием потерпевшей ФИО8, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении: Мурадова Рустама Болабековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, пе<адрес>, 6 <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мурадов Р.Б. 24.07.2011 г.примерно в 14 час. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в подворье домовладения, расположенного по адресу: пе<адрес>, 6, <адрес>, тайно похитил находящийся во временном пользовании у <данные изъяты> ФИО5 мобильный телефон «Самсунг GТ -С3530» стоимостью 3390 руб. с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 300 руб., принадлежащие ФИО8, в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4290 руб.. После чего Мурадов Р.Б. похищенным распорядился по своему усмотрению. Мурадов Р.Б. в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Асоян М.Б. в судебном заседании также заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное Мурадову Р.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Мурадова Р.Б. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, в совершении которого обвиняется Мурадов Р.Б., относится к категории преступлений средней тяжести, Мурадов Р.Б. впервые совершил преступление. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая по делу ФИО8в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Мурадова Р.Б. прекратить за примирением сторон, пояснив, что Мурадов Р.Б. загладил ей причиненный вред, в том числе, принес ей свои извинения, вернул ей стоимость телефона, поэтому она прощает Мурадова Р.Б., они примирились, она не желает наказывать Мурадова Р.Б.. Таким образом, с учетом данных о личности виновного, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Мурадова Рустама Болабековича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. До вступления постановления в силу меру пресечения ФИО6 оставить подписку о невыезде. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий: Л.В.Кирсанова