Гр дело №11-16/2011г

                                  РЕШЕНИЕ

                    суда апелляционной инстанции

6 октября 2011года.                      сл. Б-Мартыновка.

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего: судьи Скороварова И.А,

При секретаре: Чернявец Т.Н,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Волгодонска Ростовской области в интересах Российской Федерации территориального филиала № РОФОМС к Рудченко Виктору Владимировичу о возмещении средств затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского района от 21.07.2011 года,

                                  УСТАНОВИЛ:

Истец прокуратура г. Волгодонска Ростовской области обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации, территориального филиала № РОФОМС к ответчику Рудченко В.В о возмещении средств затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 269 рублей 56 копеек.

21 июля 2011 года мировым судьёй судебного участка № 1 Мартыновского района было вынесено решение, согласно которого в удовлетворении иска прокурора г.Волгодонска Ростовской области в интересах РФ, территориального филиала № РОФОМС к Рудченко В.В было отказано в полном объеме.

         От истца поступила апелляционная жалоба с просьбой отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского района и принять новое решение, которым удовлетворить требования истца.

         В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора Асоян М.Б просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского района от 21.07.2011г, и принять решение, удовлетворив требования прокурора г.Волгодонска о взыскании с гр-на Рудченко В.В в возмещение ущерба в пользу Территориального филиала № № Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в сумме 269 рублей 56 копеек. Данные денежные средства были затрачены на лечение гражданки, пострадавшей в результате ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> Рудченко В.В нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого один из участников ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевшая ФИО3 находилась на амбулаторном лечении в травматологическом пункте МУЗ «ГБСМП» ДД.ММ.ГГГГ. Сумма средств затраченных на лечение ФИО3 составила 269 рублей 56 копеек. За счет средств обязательного медицинского страхования медицинскому учреждению было произведено возмещение средств, затраченных на лечение ФИО3 Постановлением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рудченко В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление Рудченко В.В не обжаловал, административный штраф оплатил.

          Представитель истца Субботина Н.И в судебное заседание не прибыла, имеется заявление в котором она просит рассмотреть гражданское дело в апелляционной инстанции в её отсутствие. Представление прокурора поддерживает. Просит отменить решение судьи мирового участка № 1 от 21.07.2011года.

Ответчик Рудченко В.В в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя ответчика адвоката Ткачук Ю.А. В судебном заседании адвокат Ткачук Ю.А пояснил, что волеизъявление ответчика Рудченко В.В ему не известно, просит суд вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

         В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 66, 67 Основ законодательства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об охране здоровья граждан», в случаях причинения вреда здоровью граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных.

В свою очередь в соответствии ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинивший другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере полученного возмещения.

На основании ст. 28 ФЗ «О медицинском страховании граждан РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции ФЗ № 185-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному лицу медицинской помощи.

В соответствии с Положением о Территориальном Фонде обязательного медицинского страхования (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред.24.03.2001), утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, финансовые средства Территориального фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Финансовые средства Территориального фонда образуются за счет, в частности финансовых средств, взыскиваемых со страхователей, медицинских учреждений и других юридических и физических лиц в результате предъявления им регрессных требований.

Постановлением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.03.2011 года Рудченко В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что лечение ФИО3, которой причинен вред здоровью ответчиком управляющим транспортным средством, было оплачено медицинскому учреждению Территориальным филиалом № РОФОМС. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что противоправными действиями Рудченко В.В был причинен ущерб территориальному филиалу № РОФОМС в связи с чем, суд считает необходимым решение мирового судьи от 21.07.2011года судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области, отменить.

У суда апелляционной инстанции есть основания для взыскания в пользу Территориального филиала № Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования с Рудченко В.В понесенных расходов, затраченных на лечение пострадавшего.

РОФОМС, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, является территориальным не коммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются государственной собственностью. В случае выплаты РОФОМС средств на лечение пострадавшего от преступления затрагиваются права и законные интересы государства. Таким образом виновными действиями Рудченко В.В в конечном счете причинен вред государству в виде расходов на оплату лечения ФИО3 в рамках обязательного медицинского страхования.

Ссылка мировым судьёй судебного участка № 1 на Указ Президиума ВС СССР №-У111 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями, производится только с осужденных не обоснован, не состоятелен.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей предоставленным доказательствам не была дана надлежащая оценка.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 327-328 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах Российской Федерации территориального филиала № РОФОМС удовлетворить, решение мирового судьи от 21.07.2011 года судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области, отменить.

Взыскать с Рудченко Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение ущерба в пользу Территориального филиала № Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования (РОФОМС) денежные средства в сумме 269 рублей 56 копеек.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                                                       И.А. Скороваров