Гражданское дело
№ 2 - 44 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2010- год сл. Б - Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего : судьи Филатова В.В.
При секретаре : Рязановой О.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СМИРА» к ответчику Беспалову Фёдору Васильевичу о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «СМИРА» обратились с исковым заявлением в суд к ответчику Беспалову Ф.В. о возмещении материального вреда.
Представитель истца, конкурсный управляющий ООО «Смира» Тютюник Н.Н. в судебном заседании пояснил, что согласно Решения Арбитражного суда ... от Дата обезличена года, ООО «Смира» признано несостоятельным ( банкротом)В отношении ООО «Смира» открыто конкурсное производство. Он назначен конкурсным управляющим ООО «Смира» и на этом основании он представляет интересы вышеуказанного общества.. До этого руководителем ООО «Смира» был Сторожук М.М., который без его ведома пытался подать исковое заявление. Согласно приговора ... суда ... от Дата обезличена года, Беспалов Ф.В. признан виновным в том что он самовольно продал, принадлежащие ООО «Смира» подсолнечное масло в количестве 18 210 кг. Он считает. что с Беспалова Ф.В. в настоящее время необходимо взыскать стоимость проданного им масла, по ценам существующим на ноябрь 2009 года, согласно статистическим данным Ростовстата. В этой части он полностью поддерживает исковые требования. Кроме того он просит применить банковскую ставку рефинансирования, которая существовала на ноябрь 2009 года. При этом он предоставляет в суд расчёт по сумме ущерба. Он считает, что вина Беспалова Ф.В. доказана судом полностью, и он несёт ответственность по возмещению вреда, причиненного его противоправными действиями. Он отказывается от тех требований которые были заявлены ранее, в части взыскания судебных издержек. Так как отсутствуют бухгалтерские документы, подтверждающие тот факт. что именно ООО «Смира» несла затраты по судебным издержкам.
Ответчик Беспалов Ф.В. в судебном заседании иск не признал, как не согласен и с приговором суда. Он считает, что ООО «Смира» наоборот имеет долг перед ИП Беспалов, и он считает, что именно своими действиями он в счёт долга продал подсолнечное масло ООО «Смира»
Представитель ответчика адвокат Артамонов В.А. в судебном заседании пояснил, что он иск не признаёт, Приговор имеет неточности - договор ООО «Смира» заключала не с самим Беспаловым Ф.В., а с «И П Беспалов» - Беспалов не совершал никакого преступления. Он считает, что коль договор заключался между ООО «Смира» и «И П Беспалов», т.е. между двумя юридическими лицами, то данный спор должен рассматривать Арбитражный суд. Масло продавалось И П, и сам Беспалов здесь ни причём. Кроме того в материалах уголовного дела нет доказательств тому, что у ООО «Смира» было масло, есть только доказательства, что у ООО были семечки. Он не знает на каком основании суд признал Беспалова Ф.В., виновным.
Суд, выслушав выступления участников судебного заседания, адвоката Артамонова В.А., исследовав материалы гражданского дела, и материалы уголовного дела в их совокупности, считает, что исковые требования заявленные конкурсным управляющим ООО «Смира», Тютюник Н.Н., подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи со следующим;
Согласно решения Арбитражного суда ... от Дата обезличена года, ООО «Смира» признано несостоятельным ( банкротом. В отношении ООО «Смира» открыть конкурсное производство. Утвердить конкурсным управляющим должника Тютюника Николая Николаевича ( гражданское дело Номер обезличен - ... годал.д. 10 - 12) Т.е. суд считает, что в настоящее время в ООО «Смира» введена процедура банкротства, конкурсным управляющим назначен Тютюник Н.Н., на этом основании суд считает необходимым привлечь к участию в качестве представителя истца конкурсного управляющего Тютюник Н.Н., который в настоящее время уполномочен представлять интересы ООО «Смира» А бывший руководитель ООО «Смира» Сторожук М.М., в связи с введением процедуры банкротства, утратил свои полномочия, в том числе и полномочия по поддержанию исковых требований ООО «Смира»
Согласно приговора Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО7, Беспалов Ф.В. были признан виновным в совершении им преступления предусмотренного ст 330 ч 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 23 часов 30 минут Беспалов Ф.В. находясь на территории масло цеха принадлежащего ему на праве совместной собственности, имея умысел на совершение самовольных противоправных действий, из корыстных побуждений, самовольно не имея на то разрешения от ООО «Смира», реализовал ООО «Русь Ойл», 18 210 кг принадлежащего ООО «Смира» подсолнечного масла по цене 14 рублей 00 копеек за 1 кг, в счёт погашения денежных обязательств имеющихся у ООО «Смира» перед ним и И П Беспаловой Л.М., причинив тем самым существенный материальный ущерб ООО «Смира» на общую сумму 637 350 рублей из расчёта, что стоимость 1 кг масла составляет 35 рублей.( гражданское дело № 2 - 44л.д. 3)
Согласно апелляционного постановления ... суда ... от Дата обезличена года, приговор Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Беспалова Ф.В., оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Артамонова В.А. - без удовлетворения. ( уголовное дело Номер обезличен Номер обезличен года том 2л.д. 143 - 146)
Согласно определения Судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года, постановление апелляционной инстанции ... суда ... от Дата обезличена года об оставлении без изменения приговора мирового судьи от Дата обезличена года в отношении ... оставлено без изменения, а кассационную жалобу его защитника и кассационную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.. ( уголовное дело Номер обезличен Номер обезличен года том Номер обезличенл.д. 168 - 170) Т.е. в судебном заседании установлено, что в силу своих противоправных действий, Беспалов Ф.В. нанёс ущерб ООО «Смира». При этом суд считает, что доводы адвоката Артамонова В.А. в том, что якобы Беспалов Ф.В. не виновен в совершении преступления, и то обстоятельство что якобы договор заключался между ООО «Смирой» и И П Беспалова, надуманы и ничем не подтверждаются. Вина самого Беспалова в незаконной реализации подсолнечного масла принадлежащего ООО «Смира» доказана вышеперечисленными документами.. В данном случае у суда нет никаких оснований сомневаться в подсудности настоящего гражданского дела.
Согласно ст 1064 пункт 1 ГК РФ - вред причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред.
Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что представитель истца Тютюник Н.Н., в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований, и просит применить, за пользование чужими денежными средствами, существующую на момент подачи искового заявления, ставку банковского рефинансирования. При этом суд считает, что незаконно реализовав подсолнечное масло принадлежащее ООО «Смира», Беспалов Ф.В., за данную реализацию получил денежные средства которые по праву принадлежали ООО «Смира», удерживал и использовал денежные средства в своих целях. Т.е. удерживал, и пользовался чужими денежными средствами. Согласно ст 395 пункт 1 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того судом принимается во внимание то обстоятельство, что представитель истца Тютюник Н.Н. в части взыскания судебных издержек, отказывается. Суд считает, что в судебное заседание действительно не представлено документов подтверждающих тот факт, что именно ООО «Смира» несла затраты по судебным издержкам.
Судом изучен расчёт по заявленным исковым требованиям, представленный конкурсным управляющим ООО «Смира», Тютюник Н.Н., соменваться в его подлинности, у суда нет никаких оснований.. Суд считает, что расчёт составлен правильно с учётом сведений Ростовстата (л.д. 18 ), согласно которых на ноябрь месяц 2008 года, одна тонна масла подсолнечного стоила 36 312 руб 83 копейки., и с учётом процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ которая на ноябрь 2009 года, т.е. на момент подачи искового заявления составила 9% годовых, и может быть принят судом. На основании произведённого расчёта установлено:
18 210 кг - количество масла подсолнечного. установленного судом.
36 312, 83 - цена масла подсолнечного по данным статуправления.
18 210 х 36 312, 83 = 661256 рублей - сумма исковых требований
9%/100 х 661 256 руб = 59 513 проценты за пользование чужими денежными средствами.
661 256 рублей + 59 513 рублей = 720 769 рублей, общая сумма исковых требований.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму иска, с ответчика Беспалова Ф.В.
Руководствуясь ст 194 - ст 214 ГПК РФ
С У Д Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «СМИРА» о взыскании материального ущерба с ответчика Беспалова Ф.В. - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Беспалова Фёдора Васильевича в пользу ООО «СМИРА» сумму ущерба, в сумме 661 256 рублей.
Взыскать с ответчика Беспалова Фёдора Васильевича в пользу ООО «СМИРА» проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 59 513 рублей
Взыскать с ответчика Беспалова Фёдора Васильевича государственную пошлину в размере 10 407 рублей 69 копеек в доход государства.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 1февраля 2010 года
Председательствующий : В.В. Филатов.