Гражданское дело
№ 2 - 481 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 год
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе ;
Председательствующего : судьи Филатова В.В.
При секретаре : Черновой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедбековой Галины Васильевны к ответчику Гетманову Николаю. Николаевичу, о взыскании суммы долга образовавшейся, в результате неисполнения договора займа денег.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мамедбекова Г.В.обратилась в суд с иском к ответчику Гетманову Н.Н.о взыскании суммы долга образовавшейся в результате неисполнения договора займа денег.
Истец Мамедбекова Г.В. в судебном заседании пояснила, что она уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с ответчика Гетманова Н.Н. 81 000 рублей сумму основного долга, а также взыскать 2000 рублей, сумму потраченную ею на оказание юридических услуг, и 3 200 рублей, сумму государственной пошлины оплаченную ею при подаче искового заявления. При этом истец Мамедбекова Г.В. пояснила, что Зубаир Зубаиров должен был её 100 000 рублей. Поэтому Зубаиров оформил на себя кредит в РУСфинансбанке, в г. Ростове на Дону. Зубаиров с Гетмановым договорились, что Зубаиров получив кредит, займёт 100 000 рублей Гетманову Н.Н. Гетманов вместе с Зубаировым ездили в ..., там Зубаиров получил кредит. На следующий день в магазине «радуга» Зубаиров отдал ей деньги в сумме 100 000 рублей, а она хорошо зная Гетманова, отдала деньги в займы Гетманову. Гетманов в её присутствие и в присутствие своей жены написал добровольно расписку. Гетманова к этому никто не принуждал. В расписке Гетманов указал, что берёт у неё в долг 100 000 рублей, обязуется их вернуть в течении 6 месяцев Никаких процентов за пользование чужими денежными средствами распиской не оговаривались, так как они знали друг друга хорошо. Также не оговаривались проценты по пене Она подтверждает тот факт, что Гетманов в счёт погашения долга возвратил 19 000 рублей. Больше никаких условий не оговаривалось. Прошло 6 месяцев, она стала требовать с Гетманова возвращения оставшейся суммы долга, но Гетманов стал ссылаться на то что у него сейчас нет данной суммы денег, и что яко бы его брат, который должен привести ему деньги, до настоящего времени не возвратился из Германии.. До настоящего времени долг по договору займа не возвращён. Она не желает применять проценты по банковской ставке рефинансирования, за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать только лишь основную сумму долга в размере 81 000 рублей.
Ответчик Гетманов Н.Н. в судебном заседании, уменьшенные исковые требования истца Мамедбековой Г.В. не признал частично. В ..., на рынке, он встретил Зубаирова, и спросил у него, не знает ли он где моно найти деньги и занять их. Зубаиров сказал, что он в банке в г. Ростове берёт кредит на 150 000 рублей. !00 000 рублей он должен Мамедбековой Г.В., а 50 000 рублей он заберёт себе. Если Мамедбекова согласится то она займёт ему 100 000 рублей. Созвонились с Мамедбековой Г.В., она дала согласие, что займёт ему деньги. Он вместе с Зубаировым ездил в ..., получили кредит привезли домой. В пятницу он приехал в магазин «Радуга» где работает Мамедбекова Г.В. Там был и Зубаиров, но ему было некогда и он уехал. Они остались втроём, он Мамедбекова Г.В. и его жена. Его жена написала расписку, так как он был без очков и плохо видит. Но подпись под распиской он ставил собственноручно, и не отрицает, что это его подпись. Мамедбекова Г.В. забрала расписку, а ему отдала деньги в сумме 100 000 рублей. В устной форме они договорились что в течении 6 месяцев он будет погашать им кредит в сумме 7600 рублей ежемесячно, а через 6 месяцев Мамедбекова вычтет из суммы которую он должен. Он впоследствии привозил деньги по 8 и 9 тысяч отдавал их Мамедбековой. что бы она гасила кредит, но у него нет документов подтверждающих то что он гасил кредит за Мамедбекову. Да действительно он отдавал Мамедбековой деньги в сумме 19 000 рублей на погашение основной суммы долга. Через 6 месяцев у него не получилось отдать долг, он стал договариваться с Мамедбековой отдавать частями. Но продолжал платить взносы за кредит. Но этот факт он не может подтвердить документально, только лишь на основании свидетельских показаний своей жены.
Представитель истца, адвокат Саркисянц Г.А. в судебном заседании пояснил, что истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований на 19 000 рублей. Письменная форма договора согласно ст 153 ГПК рФ соблюдена. На основании ст 807 - ст 810 ГК РФ ответчик обязан выплатить сумму долга. Отзыв на исковые требования, никакими письменными доказательствами не подкрепляется.. Показания свидетеля не имеют никакой силы.
Свидетель Конценебо Л.П. в судебном заседании пояснила, что она подтверждает тот факт что Гетманов Н.Н. брал деньги в долг в сумме 100 000 рублей у Мамедбековой Г.В. Расписку писала лично она, так как у Гетманова слабое зрение, но саму расписку собственноручно подписывал Гетманов. Во время написании расписки присутствовали три человека, она Гетманов и Мамедбекова. Проценты по расписке не оговаривались. Она знает. что Гетманов должен был гасить кредит в течении 6 месяцев, по 7600 рублей, а потом доотдать остаточную сумму от 100 000 рублей.. Но у Гетманова не получилось отдать, и он ещё 4 месяца приплачивал кредит, но квитанций подтверждающих данный факт у него нет. Деньги отдавали Мамедбековой Г.В., и она сама платила взносы по кредиту.. Было всё на доверии
Свидетель Зубаиров З.Д. в судебном заседании пояснил, что когда он выдавал дочку замуж, то у Мамедбековой Г.В. занял деньги в сумме 100 000 рублей. Кредит он оформил в Русфинансбанке в ... У него имеется договор. Из этой суммы он отдал 100 000 рублей Мамедбековой Г.В. А уже потом Мамедбекова заняла 100 000 рублей Гетманову Н.Н.При написании расписки он не присутствовал. Какие были условия выплаты он не знает. Погашал ли что ни будь Гетманов он не знает. Мамедбекова Г.В. говорила ему, что Гетманов не платит по договору займа. Он приезжал к Гетманову 2 3 раза просил его отдать деньги, но н не сделал этого. Сам лично он Гетманову деньги не отдавал.
Суд выслушав выступления участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим;
Согласно представленного кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Зубаиров З.Д. получил кредит в сумме 150 000 рублей в Русфинансбанке. Данное обстоятельство также подтверждается графиком платежей. Со слов самого свидетеля Зубаирова З.Д. в судебном заседании установлено. что после получения вышеуказанного кредита, деньги в сумме 100 000 рублей, он передал Мамедбековой Г.В., данный факт и не отрицает сам ответчик Гетманов Н.Н., который подтверждает, что действительно он вместе с Зубаировым ездил в ..., где Зубаиров получил кредит в сумме 150 000 рублей. Т.е. в судебном заседании установлено, что на момент написания расписки ответчиком Гетмановым Н.Н., и на момент заключения договора займа, истец Мамедбекова Г.В., располагала суммой в размере 100 000 рублей.
Согласно расписки от 10 04. 2009 года (л.д. 6 )займодавец Мамедбекова Г.В. заключила договор займа, передаёт в собственность заемщику Гетманову Н.Н. деньги в сумме 100 000 рублей. Договор составлен в письменной форме. Займодавец Мамедбекова Г.В. исполнила свои обязательства и передала деньги заемщику, о чём свидетельствует расписка в получении суммы займа, (л.д. 6) в которой указано что заемщик Гетманов Н.Н. получил от займодавца Мамедбековой Г.В. деньги в сумме 100 000 рублей. Данный факт не истцом не ответчиком не оспариваются. Согласно ч2 ст 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст 807 ч 1 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Обязанность заемщика, согласно ст 810 ГК РФ - возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условиями вышеуказанного договора не оговорены проценты за пользование чужими денежными средствами, сам истец не желает взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, и не желает применять существующую на данный момент процентную ставку банковского рефинансирования. Желает только взыскать с ответчика основную сумму долга.. Как установлено в судебном заседании заемщик Гетманов Н.Н. не исполнил условия договора и до настоящего времени не возвратил сумму займа. На этом основании суд считает необходимым взыскать с ответчика Гетманова Н.Н. сумму основного долга в размере 81 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Гетманов Н.Н. пытается доказать безденежность договора займа в части, того, что им на протяжении 6 месяцев выплачивались взносы по кредиту. которые должна была вносить истец Мамедбекова Г.В. Сама истец Мамедбекова Г.В. отрицает факт такого устного соглашения между ею, и Гетмановым. Свидетель Заубаиров З.Д. в судебном заседании отрицает также факт того что между ним и Гетмановым было заключено устное соглашение о том, что Гетманов обязуется платить взносы за кредит в течении 6 месяцев. Суд не может принять во внимание показания свидетеля Конценебо Л.П. касающиеся доказывания безденежности займа. Сам ответчик Гетманов в судебном заседании не может документально доказать безденежность части займа. Кроме того судом учитывается то обстоятельство, что оспариваемый договор займа совершён в письменной форме. Согласно пункта 2 ст 812 ГК РФ - если договор займа должен быть совершён в письменной форме ( ст 808) его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев. когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств. В судебном заседании не установлено вышеперечисленных фактов.
В своих исковых требованиях истец Мамедбекова Г.В.просит суд взыскать с ответчика 2000 рублей, сумму оплаченную ею за оказание услуг адвоката. В подтверждение данного факта истец Мамедбекова предоставила квитанцию Номер обезличен об оплате юридических услуг адвоката. Ответчик Гетманов Н.Н. возражает против этих требований. Суд считает возможным удовлетворить данное требование, так как затраты на оказание юридических услуг подтверждены документально, и сама сумма соответствует разумным пределам. согласно ст 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела, суд относит затраты истца понесённые на оплату услуг адвоката в разумных пределах. Кроме того истец Мамедбекова Г.В. просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины оплаченную ею при подаче искового заявления, суд считает необходимы удовлетворить данное требование частично в связи со следующим : Как установлено в судебном заседании истец Мамедбекова оплачивала государственную пошлину исходя от цены иска в размере 100 000 рублей. В судебном заседании установлено что истец Мамедбекова Г.В. уменьшила размер исковых требований и просит взыскать с ответчика Гетманова Н.Н. 81 000 рублей, на этом основании суд считает необходимым взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, т.е исходя из суммы удовлетворённого иска в размере 81 000 рублей.. Согласно ст 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований. В которой истцу отказано.
Руководствуясь ст 194 - 199 Г П К Р Ф.
С У Д Р Е Ш И Л :
Иск Мамедбековой Галины Васильевны к ответчику Гетманову Николаю Николаевичу, о взыскании долга в результате не исполнения договора займа денег - удовлетворить.
Взыскать с Гетманова Николая Николаевича в пользу Мамедбековой Галины Васильевны сумму основного долга - 81 000 рублей.
Взыскать с Гетманова Н.Н. в пользу Мамедбековой Г.В. 2000 рублей, сумму затрат понесённых ею на оплату услуг адвоката.
Взыскать с Гетманова Н.Н. в пользу Мамедбековой Г.В. 1715 рублей сумму гос. пошлины от взыскиваемой судом суммы.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения мотивированного решения
Мотивированное решение составлено на компьютере. 24 июня 2010 года.
Председательствующий : В.В. Филатов.