Гражданское дело
№ 2-278/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл. Б-Мартыновка 21 апреля 2010 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бутко А.А.,
при секретаре Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» к Скрипник Оксане Петровне и Скрипник Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» обратилось в Мартыновский районный суд Ростовской области с иском к Скрипник О.П., Скрипник Е.И. о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 67060 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тимофеев Б.Е., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и пояснил суду, что Дата обезличена года между ответчиком Скрипник О.П. и истцом ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» был заключен договор займа Номер обезличенВДК, в соответствии с которым Скрипник О.П. получила заем в размере 45 000 рублей. В соответствии с условиями договора Скрипник О.П. обязалась возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с договором поручительства Номер обезличенВДК от Дата обезличена года ответчик Скрипник Е.И. являлся по договору займа поручителем и отвечал перед истцом солидарно за исполнение обязательств по договору займа. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа и выдал Скрипник О.П. сумму займа в размере 45000 рублей. С Дата обезличена года ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору займа, то есть производить выплаты согласно графику. Задолженность по договору займа по состоянию на Дата обезличена года составляла - 67060 рублей. В настоящее время он уменьшает сумму задолженности до 57 750 рублей, а именно уменьшает пеню до 15000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков Скрипник О.П., Скрипник Е.И. солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» сумму задолженности в размере 57 750 рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований.
Ответчики Скрипник О.П. и Скрипник Е.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания не извещены. В деле имеются сведения о том, что ответчики по указанному адресу (по последнему известному месту жительства) не проживают. Установить настоящее место жительства ответчиков не представляется возможным. В соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и предоставленные суду документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» в связи со следующим:
В судебном заседании были исследованы документы: договор займа Номер обезличенВДК от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» и Скрипник О.П., в соответствии с которым ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» предоставляет Скрипник О.П. заем в размере 45000 рублей; договор поручительства Номер обезличенВДК от Дата обезличена года, в соответствии с которым поручитель Скрипник Е.И. обязуется отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» солидарно с заемщиком Скрипник О.П. за исполнение им обязательств по договору займа, в том же объеме как и заемщик.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» и Скрипник Оксаной Петровной был заключен договор займа, в соответствии с которым Скрипник О.П. получила заем в размере 45000 рублей. В соответствии с предоставленными документами ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» условия договора выполнило полностью, то есть предоставило Скрипник О.П. указанную сумму займа. Сумма займа истцом предоставлена Скрипник О.П. полностью, что подтверждается предоставленными документами. Во исполнение заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от Дата обезличена года (поручитель Скрипник Е.И.). В соответствии с предоставленными документами в Дата обезличена года Скрипник О.П. прекращено исполнение договорных обязательств, то есть она прекратила выплаты по договору займа.
В соответствии с требованиями ст.ст.307-309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение ст.819 ГК РФ, а также условиям договора, обязательство по возврату займа в сроки, указанные в договоре, и оплате процентов заемщик должным образом не исполнил.
В силу ст.322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства поручитель Скрипник Е.И. несет вместе с заемщиком Скрипник О.П. солидарную ответственность в полном объеме по договору займа.
На основании ст.323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Оценив предоставленные документы, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать исполнения условий договора займа и возврата займа, процентов и пени как от заемщика Скрипник О.П., так и вместе с поручителем Скрипник Е.И.
В соответствии с предоставленным расчетом по состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет 67060 руб., но в судебном заседании представитель истца уменьшил сумму задолженности по договору займа до 57750 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору принимается судом.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» к Скрипник О.П. и Скрипник Е.И. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, то есть оплату государственной пошлины в размере 1932 руб. 50 коп. (исходя из суммы 57750 руб.), следует взыскать с ответчиков Скрипник О.П. и Скрипник Е.И. солидарно в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» к Скрипник Оксане Петровне и Скрипник Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать со Скрипник Оксаны Петровны и Скрипник Евгения Ивановича солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» задолженность по договору займа на общую сумму 57750 руб. в т.ч. основная сумма долга по договору займа - 30000 руб.; проценты по договору - 12750 руб.; пеня - 15 000 руб.
Взыскать со Скрипник Оксаны Петровны и Скрипник Евгения Ивановича солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 1932 руб. 50 коп.
После исполнения решения снять арест с имущества Скрипник Оксаны Петровны и Скрипник Евгения Ивановича, установленного определением Мартыновского районного суда от 11.03.2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Мартыновский районный суд в Ростовский областной суд, со дня вынесения мотивировочного решения.
Мотивировочное решение изготовлено 23.04.2010 года.
Председательствующий: