Гражданское дело
№ 2 - 95 2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл. Б - Мартыновка 24 февраля 2010 год.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего : судьи Филатова В.В.
При секретаре : Черновой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белякова Ивана Ивановича к ответчику Хижняковой Елене Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Беляков И.И. обратился в суд к ответчику Хижняковой Е.Е. о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере 30 000 рублей, взыскании процентов за использование чужими денежными средствами в сумме 108 000 рублей, а всего в сумме 138 000 рублей.
В судебном заседании истец Беляков И.И. полностью поддержал заявленные им исковые требования и при этом он пояснил, что знаком с Хижняковой Е.Е.. Она приехала к нему 31.01. 2007 года и попросила занять ей деньги, в сумме 30 000 рублей. Деньги она просила занять на её личные нужды, и обещала в течении года вернуть их.. Он согласился занять ей деньги. Она собственноручно написала расписку, в которой сама же указала, что она занимает деньги под 10 процентов ежемесячно. Он считает, что это 10 процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами. Но до настоящего времени она долг не отдала, уже пройдёт скоро три года, но Хижнякова долг отдавать не собирается. Он по истечении года, т.е. в 2008 году к ней приезжал, разговаривал с ней, что бы она вернула долг. Но она сказала, что у неё денег нет, пусть он обращается в суд, и пусть суд взыскивает с ней долг. На этом основании он просит удовлетворить его исковые требования.
Ответчик Хижнякова Е.Е. в судебное заседание не прибыла, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление в котором указано, что Хижнякова Е.Е.. 11.02.2010 года получила лично повестку на 24.02.2010 года, В почтовом уведомлении стоит личная роспись ответчика Хижняковой Е.Е., у суда нет оснований сомневаться в подлинности подписи Хижняковой Е.Е. Суд считает, что ответчик Хижнякова Е.Е. о дне слушания надлежащим образом уведомлена, не сообщила и не представила суду сведений об уважительности причин неявки, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с чем, суд признаёт неуважительной причиной неявки в судебное заседание Хижняковой Е.Е. и с согласия истца Белякова И.И., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав выступления истца Белякова И.И., исследовав материалы гражданского дела, а также расписки в подлинниках, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Белякова И.И., в связи со следующим: В судебное заседание представлен подлинник расписки, на основании которой ответчик Хижнякова Е.Е. занимает деньги у истца Белякова И.И. в сумме 30 000 рублей, под 10% в месяц.. Согласно ч 2 ст 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Истцом Беляковым И.И. в подтверждение договора займа, представлена вышеуказанная расписка. Ответчик Хижнякова Е.Е. не вернула долг истцу Белякову И.И., т.е. не обеспечила исполнение обязательств, и поэтому истцом проценты указанные в договоре займа начислены на момент подачи искового заявления. В данном случае истец не просит суд применить учётную ставку банковского процента, а просит применить 10%, оговоренные в договоре займа. Суд считает невозможным применение в рассматриваемом случае учётной ставки банковского процента, так как сам истец об этом не просит, и кроме того условиями договора оговорены проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ч1 ст 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом не могут применены вышеуказанные правила так как, договором займа определён размер процентов за пользование чужими денежными средствами и составляет 10% ежемесячно. Согласно ст 809 ч1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором.
Кроме того судом учитывается и то обстоятельство, что согласно вышеуказанной расписки не установлен срок возврата денежного займа, непосредственно заемщиком Хижняовой Е.Е. В судебном заседании с объяснений истца Белякова И.И., установлено, что по истечению года он неоднократно обращался к Хижняковой Е.Е. о возврате суммы долга. Суд в данном случае, признаёт правомерными действия займодавца Белякова И.И., который по истечению года предъявил требования о возврате долга заемщику Хижняковой Е.Е.. Заемщик Хижнякова Е.Е. после предъявленного требования, в течении 30 дней должна была возвратить сумму займа, но она этого не сделала в установленный срок, и до настоящего времени не исполнила своего обязательства. Согласно пункта 1 ст 810 ГК РФ - в случаях когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом учитывается и то обстоятельство, что истцом Беляковым И.И. представлен отдельно расчёт задолженности по договорам займа. Вышеуказанный расчёт истцом Беляковым И.И., произведён правильно и суд считает. указанный расчёт задолженности, принять за основу.
Согласно представленного расчёта установлено:
Долг займа составляет 30 000 рублей.
30 000 рублей х 12 месяцев х10% = 36 000 рублей в год
36 000 рублей х 3 года т.е. 36 месяцев = 108 000 рублей
108 000 рублей + 30 000 рублей = 138 000 рублей - общая сумма долга.
Руководствуясь ст 194 - ст 199; ст 233 - ст 237 ГПК РФ
С У Д Р Е Ш И Л :
Иск Белякова Ивана Ивановича к Хижняковой Елене Евгеньевне о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ответчика Хижняковой Е.Е.. в пользу истца Белякова И.И. 30 000 рублей, сумму основного долга.
Взыскать с ответчика Хижняковой Е.Е. в пользу Белякова И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 000 рублей.
Взыскать с ответчика Хижняковой Е.Е.. в пользу Белякова И.И. 2 980 рублей, сумму государственной пошлины, оплаченную им при подаче искового заявления..
Ответчик Хижнякова Е.Е. вправе подать в Мартыновский районный суд принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено на компьютере 27 февраля 2010 года.
Председательствующий В.В. Филатов.