Гражданское дело
№ 2-341/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл.Б-Мартыновка 27 апреля 2010 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бутко А.А.,
при секретаре Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Ирины Леонидовны к Администрации Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, Булько Елене Леонидовне, Дьяковой Светлане Николаевне, ГУСОН РО «Маякинский психоневрологический интернат» о включении имущества в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Медведева И.Л. обратилась в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Администрации Малоорловского сельского поселения Мартыновского района, Булько Е.Л., Дьяковой С.Н., ГУСОН РО «Маякинский психоневрологический интернат» о включении 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в состав наследства, оставшегося после смерти матери, Лапицкой Лидии Степановны, умершей Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца, Жирова Г.Н., действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования Медведевой И.Л. и пояснила суду, что родителями истца Медведевой И.Л. являются отец (Пустомолотов Л.А.) и мать (Лапицкая Л.С.). Ответчики Булько Е.Л. и Дьякова С.Н. приходятся истице сестрами. В связи с работой в совхозе ...» родители получили на правах владения и пользования жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Вместе с родителями на правах члена семьи в этом доме проживал на их иждивении родной брат матери - М (...). В Дата обезличена году родители в соответствии с нормами Закона РФ от Дата обезличена года «О приватизации жилого фонда в РФ» обратились к ...» с вопросом о приватизации жилья и получили согласие на приватизацию. Дата обезличена года ПУ ЖКХ ... выдало отцу, Пустомолотову Л.А., регистрационное удостоверение Номер обезличен, в котором было указано, что право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за отцом. В Дата обезличена году Пустомолотов Л.А. в Администрации ... ... дал распоряжение в отношении своего имущества на случай его смерти. В данном завещании записано, что все имущество после смерти переходит к ответчику Булько Елене Леонидовне. Брат матери, М Дата обезличена года рождения, Дата обезличена года был помещен для постоянного проживания в «Маякинский психоневрологический интернат», где впоследствии решением ... суда ... от Дата обезличена года был признан недееспособным. С указанной даты и по настоящее время он находится в этом учреждении, его опекуном является ... Дата обезличена года отец истицы, Пустомолотов Л.А., умер, а Дата обезличена года умерла и мать, Лапицкая Л.С. После их смерти открылось наследство. Дом умерших родителей по ..., ... в ... в соответствии со ст.131 ГК РФ в УФРС по РО не зарегистрирован. Между истцом и ответчиками возник спор о долях в наследственном имуществе. Истец полагает, что дом был приватизирован в Дата обезличена году, и на момент приватизации в нем проживали 3 члена семьи. Поэтому дом должен автоматически делиться на три части. Каждый из наследников должен получить по наследству свою долю в имуществе родителей. Нотариус ... района объяснила истцу, что в регистрационном удостоверении указан как собственник дома только отец, то есть без матери и дяди, поэтому необходимо признать за матерью право собственности по приватизации на 1/3 часть домовладения. Таким образом, в результате отсутствия государственной регистрации права собственности на дом создалось препятствие для реализации права истца на наследование, гарантированное Конституцией РФ и нормами ГК РФ. На основании изложенного она просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Лапицкой Лидии Степановны, умершей Дата обезличена года, имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Представитель ответчика Администрации Малоорловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление от ... Администрации Малоорловского сельского поселения, в котором он просит рассмотреть дело по заявлению Медведевой И.Л. в отсутствие представителя сельского поселения. Возражений по заявленным требованиям не имеют.
В судебном заседании ответчик Дьяконова С.Н. пояснила, что она возражает против удовлетворения заявленных требований Медведевой И.Л. Действительно, в спорном жилом доме на момент приватизации проживали: отчим, мать и брат матери. Отчим получил регистрационное удостоверение на дом, в котором был указан как единственный собственник. Она с сестрами не проживала в указанном домовладении. С Дата обезличена года брат матери находится в психоневрологическом диспансере, он .... Пустомолотов Л.А. завещал все свое имущество дочери, Булько Елене Леонидовне. Считает это справедливым, так как Булько Е.Л. ухаживала за родителями до последнего дня их жизни. Ответчик Дьяконова С.Н. на долю в наследстве не претендует. Просит суд в иске Медведевой И.Л. отказать.
Ответчик Булько Е.Л. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с требованиями Медведевой И.Л. На момент приватизации в указанном доме проживали отец, мать и родной брат матери. Отец был зарегистрирован как единственный собственник дома, в котором они проживали. Все свое имущество отец завещал ей, так как она одна из всех сестер «досматривала» родителей. Считает, что поскольку регистрационное удостоверение выдано лишь на отца, то мать не желала участвовать в приватизации этого помещения, а следовательно, чтобы дом был зарегистрирован по долям. Брат матери - ... и в настоящее время находится в психоневрологическом диспансере ...). Считает требования Медведевой И.Л. незаконными и поэтому просит суд в удовлетворении заявленных требований Медведевой И.Н. отказать в полном объеме.
Представитель ответчиков Булавина В.В. в судебном заседании пояснила, что спорный жилой дом, принадлежит Пустомолотову Л.А. на праве частной собственности, что подтверждается представленными в суд документами (регистрационное удостоверении, справки ГУ ПТИ). Жена Пустомолотова Л.А. - Лапицкая Л.С. - в приватизации не участвовала. Пустомолотов Л.А. распорядился своим имуществом на случай смерти и оформил завещание, согласно которому все свое имущество завещал дочери Булько Елене Леонидовне. После смерти отца она стала единственной наследницей на имущество отца. Никаких документов, подтверждающих право собственности Лапицкой Л.С. на указанное домовладение или его часть, не существует. Мнение истицы о том, что если на момент приватизации в доме проживали 3 человека, то дом должен делиться на три части, а каждый из наследников должен получить свою долю в имуществе родителей, является домыслами и догадками истицы, поскольку они не основаны на нормах закона. Кроме того, документов, свидетельствующих о том, что Лапицкая Л.С. участвовала в приватизации этого дома и имеет свою долю вправе, не предоставлено. Брат Лапицкой Л.С. не может быть включен в круг наследников, так как речь идет о завещании, а Пустомолотов Л.А. является единственным собственником наследуемого Булько Е.Л. домовладения. Брат Лапицкой Л.С. - М - на протяжении Дата обезличена лет постоянно проживает в ГУ СОН РО «Маякинский психоневрологический интернат» и находится под наблюдением врачей, в связи с этим он не мог находиться на иждивении Пустомолотова Л.А. и Лапицкой Л.С. Считает требования Медведевой И.Л. о включении 1/3 доли в состав наследства незаконными. На основании изложенного просит суд в удовлетворении заявленных требований Медведевой И.Л. полностью отказать.
В судебное заседание представитель ГУСОН РО «Маякинский психоневрологический интернат» не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле от ... «Маякинского ПНИ» К имеется письмо (отказ от претензий на имущество, включенное в состав наследства), в котором указанно, что он как опекун М отказывается от претензий на получение наследства в пользу остальных заявленных наследников.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не прибыл. В деле от начальника Мартыновского отдела Управления Росреестра по РО имеется ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО.
Нотариусы ... В и П в судебное заседание не прибыли. В деле от них имеются заявления, в которых они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе Медведевой И.Л. в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим:
В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года (зарегистрированного в БТИ) за Пустомолотовым Леонидом Афанасьевичем зарегистрировано по праву собственности домовладение в с...».
Согласно справке ГУ ПТИ РО Номер обезличен от Дата обезличена года за Пустомолотовым Леонидом Афанасьевичем по праву частной собственности числится жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., Номер обезличен.
В соответствии с постановлением Номер обезличен ... сельского поселения от Дата обезличена года квартире Пустомолотова Л.А. присвоен почтовый адрес: ..., ..., ..., ..., ....
В соответствии с имеющимися в деле документами суду не представляется возможным сделать вывод о том, что Лапицкая Лидия Степановна при жизни каким-то образом оспаривала право собственности Пустомолотова Л.А. на жилой дом, в котором они совместно проживали.
В материалах дела имеется завещание от Дата обезличена года, составленное и нотариально удостоверенное в ... ... ..., в соответствии с которым Пустомолотов Леонид Афанасьевич, Дата обезличена года рождения, все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещает Булько Елене Леонидовне, Дата обезличена года рождения.
Согласно ст.551 ГК РФ - государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение, и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.
В соответствии с предоставленными документами в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., отсутствуют.
Согласно свидетельству о смерти III-АН Номер обезличен от Дата обезличена года Пустомолотов Леонид Афанасьевич, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года в ... района ....
Таким образом, в соответствии с предоставленными документами, наследником по завещанию на наследство - жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., оставшийся после смерти Пустомолотова Л.А., является его дочь - Булько Елена Леонидовна.
Согласно свидетельству о смерти III-АН Номер обезличен от Дата обезличена года Лапицкая Лидия Степановна, Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена года в ..., ..., ....
В соответствии с ответом нотариуса ... П на запрос суда наследственное дело после умершей Дата обезличена года Лапицкой Лидии Степановны открывалось, заявление на наследство подавала ее дочь, Медведева Ирина Леонидовна.
На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В данном случае суд считает, что в соответствии с предоставленными документами, собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... является Пустомолов Л.А., то есть право собственности на этом дом зарегистрировано лишь за ним. В судебное заседание не предоставлено никаких документов, свидетельствующих о том, что Лапицкая Л.С., супруга Пустомолова Л.А., при жизни претендовала на долю этого жилого помещения, полученного им при приватизации жилья.
Доводы истицы о том, что Лапицкая Л.С. являлась собственником 1/3 доли указанного жилого дома, суд считает необоснованными, поскольку этот факт ничем не подтвержден.
Оценив предоставленные документы, показания сторон, суд приходит к выводу, что требования Медведевой И.Л. о включении имущества (1/3 доли жилого дома) в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Лапицкой Л.С., являются безосновательными.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Медведевой И.Л. о включении 1/3 доли жилого дома в состав наследства, оставшегося после смерти матери, следует отказать.
Заявленное письменное ходатайство ответчиков Булько Е.Л. и Дьяковой С.Н. о взыскании с истицы Медведевой И.Л. в их пользу судебных расходов, то есть оплаты услуг представителя в размере по 5000 рублей, подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ - возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что исходя из принципа разумности, оплата услуг представителя в размере по 5000 рублей является завышенной, а разумная оплата составляет по 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований Медведевой Ирины Леонидовны к Администрации Малоорловского сельского поселения Мартыновского района, Булько Елене Леонидовне, Дьяковой Светлане Николаевне, ГУ СОН РО «Маякинский психоневрологический интернат» о включении имущества в состав наследственной массы, - отказать.
Взыскать с Медведевой Ирины Леонидовны в пользу Булько Елены Леонидовны судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 2000 рублей.
Взыскать с Медведевой Ирины Леонидовны в пользу Дьяковой Светланы Николаевны судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Мартыновский районный суд в Ростовский областной суд, со дня вынесения мотивировочного решения.
Мотивировочное решение изготовлено 30.04.2010 года.
Председательствующий: